Mi a véleményed az FG 42-esről, a modern világban hogy állná meg a helyét?
válasza:Érdekes konstrukció volt azt meg kell hagyni. Ugye e fegyvernek az alap ötlete, hogy az ejtőernyősöknek legyen egy nem túl nagy, de mégis nagy átütőerővel rendelkező fegyvere. (Puskalőszert tüzelő gépkarabély féleség volt)
Ha érdekel (és tudsz angolul ajánlom megtekintésre)
válasza:# Gugu Gábor
Ugyan géppuska az M60-as, ez meg gépkarabély, mégis az M60-as az FG 42 "másolata" vagy leszármazottja, és szolgálatban áll csomó országban, még maguk az amerikaiak is a fejlettebb M240-es mellett.
Considered one of the most advanced weapon designs of World War II,[6][7] the FG 42 influenced post-war small arms development, and most of its design was copied by the US Army when they developed the M60 machine gun.[8]
válasza:Jónak tűnik de kipróbálnám valós harci helyzetben hogy mennyire megbízható , milyen gyorsan lehet szétszedni ha netán beragad.
Nagyon sokan csak azt nézik egy fegyveren milyen pontos milyen gyors ez hobbiszinten való lövöldözésnél a leglényegesebb de harci helyzetben ez mit sem ér ha beragad és nem működik
válasza:Nyilván egy rakás fegyverszolgálatban van (vagy legalábbis használják valahol) a mai napig, de nem véletlenül születnek új darabok.
Igen lehet vele lőni, de ha választani lehetne akkor ezt vagy egy modernebb fegyvert választanál?
Nagyon sok olyan "hülyeség" is számít, mint pld milyen nehéz, mennyire lehet rá optikát szerelni, mennyire rúg vissza, balkezes-jobbkezes hazsnálat stb. stb.
válasza:Nem használják sehol, csak Argentínában próbálkoztak vele. Amúgy nem állná meg a helyét, a Wiki is írja, hogy az oldalt lévő tár ilyen méretű lőszereknél már, ezért nem volt egyensúlyban, sorozatlövésnél nehezen lehetett bírni vele. Meg egyébként is 20-as vagy 10-es(!) tárkapacitással nem lenne manapság túl hatékony, mikor manapság a gépkarabélyok 30-as tárkapacitással könnyen elérhetőek, így az ellenség minden bizonnyal nagy számban alkalmazza azokat.
Tehát összegezve nem azért nem állja meg a helyét, mert régi, hanem mert rossz konstrukció. AKM-et is használnak a mai napig sok konfliktusban, de azért, mert nyilvánvalóan olyan előnyökkel rendelkezik, amelyek miatt összességében egy jól sikerült fegyver, bizonyos harci helyzetekben(főképp extrém körülmények között vagy gerillaharcban) nagyon jól megállja a helyét. Vagy mondjuk ott van a Lee Enfield, ami egy jó tolózáras puska, és a mai napig a sivatagokban, hegyvidékeken a fejlődő világban használják a nagy hatótávolsága és pontossága miatt. Az FG42-es esetében viszont nem tudok olyan harci helyzetet elképzelni, ahol lehetne sikeresen használni.
válasza: válasza:tulajdonképpen egy tömeggyártásra került prototipus volt ami nem is jutott tovább a fejlődésébe
németeknek akkoriba 2 fő fegyverük volt az mp 40 es (és klón társai)géppisztoly aminek "nagy" tára volt de pisztolylőszerrel tüzelt így a hatótáv/pontosság értéke hááát rossz volt
a másik a mauser karabély változatai ezek ugyan puskalőszerrel tüzeltek és nem volt gond a pontosság/hatótáv terén de 5 lőszeres tárjuk volt és ismétlő puska révén a tűzgyorsaságuk volt rossz
ekkor kezdtek el kísérletezni egy olyan puskával aminek elég nagy tára van elég pontos és elég messzire lő
a fejlesztés zsákutca volt
autómata módba akkorát rúgott a puska amit még egy jól képzett katona se nagyon tudott kontrolálni, ez főleg a puskalőszernek volt köszönhető
utána jöttek rá kell egy új lőszer típus a puska és a pisztoly lőszer közé, így született meg a "kurc" az az "rövid" puskalőszer nagyobb volt a pisztolyénál de kisebb a puskalőszereknél
az új lőszer új fegyvert kívánt magának a többit kb mindenki ismeri, így született az mp44 gépkarabély
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!