Mi a véleményed az StG44-esről, a modern világban hogy állná meg a helyét?

A maga korában talán az egyik legjobb kézifegyver volt, de megint más objektíven ezt kijelenteni, meg megint más nézni, hogy harci cselekményekben hogy szerepelt. A Kalasnyikov se a legjobb gépkarabély a világon, de mocsok sok van belőle, könnyű kezelni, és olcsó így elterjedt, hogy legendásan jó fegyver, pedig valójában csak egy jó középszer. De rohadt jó a sajtója.

kis érdekesség amúgy, hogy ilyen antik puskák is mint az Stg44 bizony a mai napig ontják a vért ott ahol van belőlük, a közel-keleti háborúkban bizony ezek is előfordulnak a mai napig! De mondok jobbat, az orosz Moszin puska, amit 1880-as!!! években fejlesztettek ki szintúgy szolgál még paramilitáris egységeknél a mai napig. Gyakorlatilag minden olyan lőfegyver, ami nem elöltöltős és van hozzá elérhető áron lőszer, az egy olyan háborúban, ahol elsősorban élőerő ellen kell harcolni, magyarán a lényeg, hogy ölni tudjon, ott még fel-fel bukkan.

Csak negjegyezném hogy ahol ezeket a fegyvereket használják, nem azért mert olyan remekek, hanem azért mert nincs más.

Nem véletlen hogy akármelyik országot is nézzük amelyik a fenti fegyvereket gyártotta, már a sokadik generációt koptatják a 2. Vh óta.

A modern vilàgban?

Sza...ul.

Nehéz, nagy, rossz ergonòmia, gyenge löszer teljesítmény.

Attòl hogy mérföldkō volt a fegyverek fejlōdésében, nem jelenti azt, hogy ma is megàlnà a helyét.