Mi lenne, ha a háborúban tilos lenne ölni vagy súlyos sérüléseket okozni hanem éles lőfegyver helyett gumilövedékes vagy sokkoló fegyver használatával inkább csak foglyul ejtenék egymást a katonák?

"Elvileg a gyilkos háborúban is vannak szabályok"

A gyakorlatban lövészárok harcban, gerilla, test - test elleni harcban meg nem nagyon tartják be ezeket sem.

Amellett sokkal több csetepaté lenne (mert azt már háborúnak nehéz nevezni) mert nem lenne akkora tétéje, sem emberi, sem anyagi. Állandóan menne a kekeckedés, a politikusok sem lennének arra kényszerítve, hogy kiutat találjanak vitás helyzetekből, mert majd eljátszogatunk pár évig.

Ott bohóckodna a fiatalság, sprézgetnék, sokkolnák egymást valamint bíróságra járnának mert valaki mindig nagyobbat ütne, mint amekkora elfogadott.

Ugyanakkor előbb - utóbb bepöccenne valaki és eldurranna ez első igazi lövés újra, és ott vagyunk ahol a part szakad.

Egy gumilövedékes fegyver hatótávja és pontossága a 2.vh-s tömegfegyverek szintjét sem éri el.

Ne haragudj de egy regényt lehetne írni erről hogy mi a gond vele ha érdekel kifejtem. De hidd el nem véletlen ez.

"háború", "szabály"... furcsa a kettő együtt, főleg hogy a háború maga egy szabály sértés... mellesleg a 2. világháborúban elméletileg tiltott volt a gázbomba/gázgránát/gázakármi, Hitlerék szrtak rá, hidd el ezt a szabályt is megszegnék előbb vagy utóbb...

pedig az ötlet jó...

kár érte