Ha az USA a legfőbb agresszor, akkor miért nem fognak össze ellene?

"Mindenkinek csak bajt okoznak"

Vagy nem.

"Ha felelős vezetés kerül hatalomra ezekben az országokban,akkor nem lesz agresszor,aki kárt tegyen."

Nem hiszem, hogy 100 éven belül olyan kormányok jutnak hatalomra a világ összes országában, hogy ne a saját érdekeit nézzék. Amíg ez nem valósul meg, addig lesznek agresszorok. Ezen kívül se Kína, se Oroszország nem úgy tűnik, hogy egy hamar bármilyen változás áll be a kormányzati struktúrában.

Mindig lesz nagy hatalmak és lesznek kisebbek, mindaddig amíg országok léteznek.

"Viszont az USA pont arra rendezkedett be,hogy ilyen vezetés ne legyen."

Ezt mivel tudod indokolni?

Azért mert minden ország a saját érdekeit nézi.

A legtöbb valamire való országnak pedig elemi érdeke, hogy az USA a szövetségese legyen, de legalábbis semleges viszonyban legyen vele.

Az,, agresszióról,, annyit, hogy a történelemben minden ország amikor csak tudott háborúzott az érdekeiért. Mi is. Mi Bécset foglaltuk el az USA meg Baghdadot. Ennyi.

Szükség van olyan államokra, nagyhatalmakra, amelyek erősebbek a többinél, ezzel valamilyen stabilitást adnak.

Ha tegyük azt az USA hirtelen megsemmisülne, azzal nem csak a világgazdaság maradéka csődölne be évekre vagy évtizedekre, hanem bizony verseny indulna az USA gazdasági és politikai "helyéért", mint szuperhatalom.

Ami komoly harcokkal járna. Ameddig az USA ott van és a világ legmodernebb és legerősebb haderejét mozgatja és a legerősebb gazdaságát vezeti, addig ez valamilyen szintű stabilitást eredményez.