Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az USA közvetlen a 2. vh után...

Az USA közvetlen a 2. vh után miért nem ment neki az oroszoknak?

Figyelt kérdés

Oroszország ki volt véreztetve, az USA meg teljesen új,friss haderővel végzett a háborúban.

És még akkor nem volt annyi atombombája mindkét félnek.


2016. dec. 21. 14:16
 1/10 anonim ***** válasza:
70%
Az alkotmanyukban benne van hogy csak vedekezesbol indithatnak haborut masreszrol nem hiszem hogy lett volna a nepnek kedve harcolni
2016. dec. 21. 14:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:

És Afganisztánban a hazájukat védték?

Vagy Vietnámban?

2016. dec. 21. 14:21
 3/10 anonim ***** válasza:
100%

"Oroszország ki volt véreztetve..."

A Szovjetunió nem volt kivéreztetve. Németország és szövetségesei voltak kivéreztetve, de alaposan. A Szovjetunió - bár óriási veszteségeket szenvedett - hatalmas, erős haderőt állomásoztatott Európában. Egyrészt akkoriban még nem volt olyan nagy a szovjetellenesség az Egyesült Államokban, mint pár évvel később: sehol sem volt még a mccarthyzmus, a közös ellenség valamennyire összekötötte őket. Másrészt ezt a jókora szovjet szárazföldi haderőt elég nehéz lett volna legyűrni, az Egyesült Államoknak nem hiányzott még egy évekig tartó háború.

Arról nem beszélve, hogy a jaltai konferencián a szövetségesek már előre megállapodtak arról, hogy a végső győzelem után hogyan osztják fel egymás között Európát érdekszférákra. Igaz, ez nem pont úgy valósult meg, ahogy elképzelték, de az alapelv világos volt: az Egyesült Államok nem kívánja egész Európát megszállni.

2016. dec. 21. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
100%

"Az alkotmanyukban benne van hogy csak vedekezesbol indithatnak haborut masreszrol nem hiszem hogy lett volna a nepnek kedve harcolni"


Én ilyenről még nem hallottam, csak Japánban.


"Oroszország ki volt véreztetve, az USA meg teljesen új,friss haderővel végzett a háborúban. "


Az USA friss hadereje tapasztalatlan volt, szemben a szovjetek sok csatát megélt katonáival. Nem egy dokumentum filmben elmondják, hogy az újoncok nagy számba estek el.


Kivérezve, azért az túlzás. Hiszen csak Berlin ostromához két és félmillió katonával vonult fel a Vörös Hadsereg három frontja és ez csak az ostromhoz, a többi frontról nem beszélve. Szembe a szövetségesek 4,5 milliós hadseregével.


Egyáltalán nem lett volna sima menet.

2016. dec. 21. 14:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
100%
A haború végén az oroszok bírtak a világ legnagyobb hadseregével, és ha felszereltségben el is maradtak a nyugati országokétól, nem volt jelentős a technikai lemaradásuk. Ha nekimennek, egy a 2. vh-nál is nagyobb emberveszteséggel járó háború lett volna, kétséges kimenettel. És ne feledjük, egyes hadszintéreken el is indult a komcsi és kapitalista hatalmak közötti háború, lásd Korea, Kína, Görögország. Egyik félnek sem volt érdeke a totális háború, többet veszítettek volna vele, mint nyerhettek volna.
2016. dec. 21. 15:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:

Amerika is ki volt vérezve a háború után

Például jegyre lehetett csak benzint venni.

2016. dec. 21. 17:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
Kifejtenéd, hogy szerinted miért kellett volna "nekimenni"?
2016. dec. 21. 18:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:

Azért spanom, mert annak a kivérzett Oroszországnak csak Németországban 10 komplett hadserege állomásozott, Csehszlovákiában 2, Ausztriában és Magyarországon 1-1, plusz még Ukrajnában meg Belorussziában még egy 6-8 millió állig felfegyverezett dühös szovjet.


Úgy lenyomták volna őket az oroszok, mint a bélyeget. A másik meg az hogy Európa, illetve annak megmaradt népessége azt már végképp nem tudta volna elviselni, ha az amcsik nekimennek az oroszoknak. Mert akkor az oroszok a La-Manche csatornáig elpusztítottak volna mindent és mindenkit.


A távol-keleten meg mit háborúzol velük. Ott nem is kell háborúzni. Bezavarnak téged a tundrába, ahol 1000 kilométerenként van egy falu, aztán éld túl a -50 fokot.

2016. dec. 21. 18:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

Kérdés mit értesz a "nekimenni" alatt?


Egyrészt több milliós orosz hadsereg volt éppen fél Európában, másrészt mégis mi célja lett volna a "nekimenésnek"? Egy Moszkva elleni háborúnak az égvilágon semmi értelme nem lett volna, Európa szebbik részét meg így is megkapta a Nyugat.


Gyakorlatilag minden vállalható ország Nyugati érdekszférába került, a többiért meg nem érte volna meg harcolni.

2016. dec. 21. 20:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 berci66 válasza:
mert nálad is nagyobb gyökerek lakják.
2016. dec. 31. 21:29
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!