Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Hogy ítélik meg a Wehrmacht-ot...

Jeffrey Spender kérdése:

Hogy ítélik meg a Wehrmacht-ot a németek?

Figyelt kérdés
Azt mindenki tudja, hogy a Waffen-SS-t elátkozott hadseregként kezelik, mert párthadseregként jött létre és követtek el tagjai háborús bűnöket, pedig ott sem volt mindenki őrjöngő náci, hanem normális katonák is akadtak, de mégis veszett ügy, és a vele párhuzamosan létező / működő és viszont politizálástól mentes, rendes hadsereg Wehrmacht-ot hogy ítélik meg önmaguk, attól is elhatárolódnak ?
2016. nov. 25. 12:47
1 2
 1/17 anonim ***** válasza:
14%

Igen.

A Wehrmacht is részt vett a mészárlásokban.

2016. nov. 25. 14:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/17 anonim ***** válasza:
97%

A németek nagyon egy öngyűlölő nép lettek.

14 évesen voltam az osztályom németet tanuló tagjaival a német testvérvárosunkban, ahol egy hétig lakott mindenki fogadócsaládoknál. Voltak közös, iskolai programok (vegyesen német és magyar diákok) és este minket is elvittek a német fogadógyerekek a városba, a magunk fiatalos bulijaira.


Na csak annyi, hogy egyik este nagy beszélgetés közben (5 német-5 magyar biztos volt ott), megkérdezték tudjuk-e ki az a Hitler és miket csinált. Mondtam hogy igen, mert a töri akkor is érdekelt. És ott mondták hogy ők bocsánatot kérnek miatta, meg ilyenek.


Pedig semmilyen módon nem tűntek másban liberális viselkedésűnek, egyszerűen ők az "átlag" német és ráadásul még ők is csak gyerekek voltak.

Na ez nekem nagyon megmaradt és hihetetlen volt.

2016. nov. 25. 14:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/17 anonim ***** válasza:
83%
Ja bocs, közvetlenül nem válaszoltam a kérdésedre: MINDENT elítélnék, ami 1933-1945 között zajlott. MINDENT. Még a normális, aggyal rendelkező emberek számára vállalható dolgokat is.
2016. nov. 25. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/17 anonim ***** válasza:
90%

elítélnék...

helyett elítélnek szót akartam írni.

2016. nov. 25. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/17 anonim ***** válasza:
100%
Nem számít, hogy ítélik meg, átmosták az agyukat, meghamisították a történelmüket a megszállóik. Nem is tudhatjuk, hogy ítélik meg, mert el vannak nyomva, csak a píszít mondhatják.
2016. nov. 25. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/17 A kérdező kommentje:
Még Erwin Rommeltől és más ilyen tisztább, és szövetséges ellenfeleik által is tisztelt katonáiktól is elhatárolódnak ?
2016. nov. 25. 16:44
 7/17 anonim ***** válasza:
97%

6:

Németországban azt mondják szembenéztek a bűneikkel. Ez azt jelenti, ogy mindent elítélnek, ami 1933-1945 között zajlott.


Magyarországra azt mondják hogy nem néztünk szembe a bűneinkkel. Ez tényleg eredményez egy kis neonácizmust (kevés embernél), meg hogy néhány olyan történelmi személyiséget is sokan tisztelnek, akiket nem kéne.


De még ez az utóbbi is jobb, mint az ami a németeknél megy, mert itt legalább sokkal többen látják a dolgokat kétoldalúbban és objektíven a magyar emberek közül, mint a németek emberek Németországban.

A legporoszosabb szellemű, a német néphez hűséges híres és jó tábornokot is lenácizzák, csak mert a II. világháborúban harcolt és német volt. Őrület.


A nürnbergi perben is elítéltek olyan tábornokokat (halálra...), akiknek semmi köze nem volt a náci párthoz, csak egyszerűen katonák voltak és vezették a hadseregüket.

2016. nov. 25. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/17 anonim ***** válasza:
14%
Elég sokáig a Wehrmachtosok mindent rákentek a Waffen SS-re. 90-es évekig az terjedt, hogy a Wehrmacht nem követett el semmi rosszat sem, hogy minden háborús bűn az SS-re meg a nácik számlájára írható. De ez eleve, egy baromság, elvégre egy háború volt, ahol mindenki követett el gaztetteket. Amúgy is, a Wehrmacht nélkül a Waffen SS sem lett volna nagykutya. Ha ennyire lelkiismeretes lett volna az OKW, simán eltaszíthatták volna az SS-t. Még magát, a Fürhert is elmozdíthatták volna a hatalomból, míg nem volt olyan erős pozícióban.
2016. nov. 26. 14:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/17 A kérdező kommentje:

#8:


Természetesen mindenki követett el háborús bűncselekményeket, de azért mégis különbséget kell tenni, hogy milyen motivációk alapján, és lehet így enyhébben vagy szigorúbban elbírálni az egészet. Ennek szellemében a Waffen-SS párthadseregként jött létre, párthűséget és ideológiát vállva, és önkéntes alapon kerültek a katonák az állományába, persze akadtak pozitív kivételek, mint Wittmann, addig a Wehrmacht egyszerű állami hadsereg volt, a legénységi állomány sorozott volt, minden ideológia nélkül, bár a hivatásos tisztek is altisztek is nem valamely Pártközpontban tanulták hivatásukat, hanem rendes katonai akadémiákon, a politikai ideológiák becsöpögése nélkül.


A Waffen-SS az előzők alapján pártfanatista / ideológiai alapon őrjöngött, addig a Wehrmacht, azon belül is a Heer-eseket a háború kegyetlensége és esetleg régi berögződések ragadták magukkal, ezért enyhébben megítélendők, pl. Heinz Guderian-nak a Heer-ben szolgálván ugyan voltak antiszemita érzelmei, de ő régi poroszos szellemben idegenkedett tőlük szimplán, nem pedig Hitleristaként akarta őket kiírtani, ezért elnézték neki. És azért rajta kívül viszont voltak makulátlanok, mint Rommel és lehet még ilyen katonákat keresni.


Ami a Hitlerrel való szembefordulást illeti, az meg is történt, nem csak 1944. július 20-án akarták megmerényelni, előtte 10 másik merényletet is az OKW szervezett, és azok is rendes merényletek voltak, csak elképesztő szerencséje volt Hitlernek, hogy túlélte őket, mint az 1943 március szmolenszkit, melynél a nagy magasságon repülés miatt fagyott be a robbanóanyag.



[link]


[link]


[link]



A NatGeo-n és társain állandó téma a Harmadik Birodalom, azon belül is bűnei, viszont üdítő kivételként tudtak dokumentumfilmet gyártani arról is, hogy nem minden német katona volt fanatikus hitlerista, sőt ellenállók voltak, úgy, hogy közben nem lettek hazaárulók, nem játszottak sajátjaik életével.



https://www.youtube.com/watch?v=06gkxUfZvfg

2016. nov. 26. 18:17
 10/17 anonim ***** válasza:
0%

Tudom, hogy német tisztek hajtottak végre merényleteket Hitler ellen, ám ezek elszigetelt kísérletek voltak. A sereg főparancsnoka(Keitel, Jodl) kitartott Hitler mellett, de nem csak ők, hanem a kisebb rangú, de nagyhatalmú tisztek is(Guderian, Von Manstein, Hoepner, Model, Rundstet, stb.). Szerintem azért nem kijelenthető, hogy az OKW egyértelműen akadályozta volna a Fürhert. Akkor kellett volna cselekedni, mikor még nem volt abszolút teljhatalma.

A Waffen SS-be is soroztak szép számmal. Az elején még teljesen önkéntes alapon működtek, ám a háború előre haladtával inkább ott is sorozott állomány volt a jellemzőbb. Még a külföldi idegenlégiósok közt is akadtak kényszerből belépők. Az emberek gondolkoztak, s addigra már nem volt célravezető a náci eszméért önként hadba vonulni. Szörnyű dolgokat követtek el, de a Wehrmacht is részt vett Európa feldúlásában, néhány jó tett sajnos nem homályosítja el a sok rosszat.


8-as voltam.

2016. nov. 26. 23:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!