Képes lett volna Hitler békét kötni a szövetségesekkel a Balkán elfoglalása után?

Nem. A britek elszántak voltak, nem merült fel a békekötés. Amerika is támogatta őket, már készült, hogy belép a háborúba.

1940-től már nem volt realitása a békekötésnek Hitlerrel, a háború egyre csak eszkalálódott. 1942-re meg már fordulat következett be a háborúban, a tengelyhatalmak megtorpantak és lassan elkezdtek a szövetségesek fölénybe kerülni. 1943 elején a szövetségesek megegyeztek, hogy a háborút Németország kapitulációjáig folytatják.

Hitlernek csak a háború első hónapjaiban, a Furcsa háború idején volt esélye a megegyezésre, békekötésre, mivel igazán a nyugati nagyhatalmak sem akartak háborúzni. Ha akkor meghátrál, kivonul Lengyelországból, a danzigi korridort, németlakta területeket meg is tarthatta volna és még otthon is el lehetett volna adni a háború eredményét győzelemként. Hitler azonban ezt nem fogadta el, inkább a háború kiterjesztése mellett döntött és lerohanta 1940 tavaszán-nyarán Dániát, Norvégiát, Hollandiát, Belgiumot, Franciaországot is és már a britek elleni totális háborúra is készült.

Remélem tudjátok hogy már 1940-ben Hitler havi szinten küldözgette Churchillnek a békeajánlatokat Londonba. Amit a vén fa sz folyamatosan elutasított.

-kivonulás Franciaországból, a Benelux és a skandináv államokból. Önálló lengyel állam létrehozása újra, természetesen német védnökség alatt.

-Anglia lehet az Európán kívüli világhatalom, a tengeri erejével, gyarmatbirodalmaival; Németország pedig az európai kontinentális nagyhatalom és ezen címek megtartásában támogatják egymást, ha nem is közvetlen katonai szövetséggel, de közvetett módon

-a zsidókat nem irtják ki, csak deportálják a Közel-Keletre, hogy ott saját államuk lehessen

-Németország lerohanja a Szovjetuniót, amit sem Anglia, sem az USA nem támogat,

-megdönti a kommunizmust és Hitler népirtások nélkül létrehozza az általa elképzelt Lebensraumot az akkori Németország és az Urál között

Ezekben a dolgokban mi is lett volna olyan rossz? 30-40 millióval kevesebb ember halála, mint ami végül megtörtént? Vagy mi a bajotok azzal, ha egy ilyen békét kötöttek volna akkor az angolok és a németek?

Mindig csak arról beszélnek Hitler köcsög lett volna, ha megtartja magának amiket megszerzett?

És Anglia? Hogy is volt Angliával? Egyiptom. Szudán. Dél-Afrika. Ausztrália. Új-Zéland. Kb másik 10-20 mai afrikai ország. Irak. Jordánia. Palesztina. Izrael. India. Pakisztán. Hong-Kong. Malajzia. Satöbbi.

Hitler volt a köcsög, mert megszállt pár európai országot? Anglia abban az időben hány mai országot tartott megszállva? Vagy hány népet? Hány száz millió ember felett uralkodott? De persze Hitler volt a leggonoszabb és a nácik. Az USA és Anglia meg a demokrácia és a humanizmus felkent bajnokai, akik csak a kisebbik rosszat választva kötöttek szövetséget a Szovjetunióval. Nem kell naívkodni. A történelmet a győztesek írják. Oké, a nemzeti szocializmus, Hitler és a nácizmus sem volt tökéletes, de nem tudom felfogni a gondolkodás és agyműködés hiányát nagyon sok emberben manapság ezzel a témával kapcsolatban.

Az egyik azért nem tud normálisan, logikusan, érzelmek nélkül gondolkodni mert a nagyapja a Donnál halt meg, a másik meg mert a nagyapja Auschwitzban.

Ép ésszel, érzelmek nélkül próbáljatok már gondolkozni. Ezt mindkét oldanak mondom. Egy kis önkritikát gyakorolhatnátok, mielőtt egy oldalt abszolút jónak, a másikat pedig abszolút rossznak kiáltotok ki. Ez a legrosszabb, amit tehettek