A hadsereg miért mindig az elavult AKM-eket használja? Miért nem cserélik le?

Nézd érdemben nem fogok tudni vitatkozni senkivel ezekről a témákról, de azért megvan a magam szubjektív véleménye. Ugy látom a dolgot, hogy a legtöbb ország azért váltott sorkatonaságról önkéntes haderőre, mert belátták, hogy a modern időkben a csatatereken nem nagyszámú kistudásu, silány és olcsó eszközökkel felszerelt emberre van szükség hanem kis létszámú profin képzett, és felszerelt haderőre. Míg máshol ezt komolyan gondolták, és véghezvitték, addig itthon gyakorlatilag csak a nagy létszámot vonták ki az egyenletből. maradt a silány felszerelés, fegyverzet, járműpark.(50 éves elavult reaktív páncélzat nélküli t72, második vh. ból visszamaradt néhány d20 ágyútarack, fémbili a kevlársisak helyett, és fojtathatnám a sort ha akarnám...) Igy lehet az , hogy egy 10 milliós országnak a hadereje 26 ezer fő, amiből a konkrét hadra fogható ember kb 6-7 ezer. Szánalmas, és még ennek a 7 ezernek sem voltak képesek rendes körülményeket biztosítani...

Egy példa. A magyar honvédség nem képes a határaink szuverenitásának a fenntartására. Az egész magyar határ déli határrészének egy résére kellett kerítést építeni, és azóta járőrözni, és olyan szinten létszámhiány van, hogy még a debreceni katonazenészeket is oda kellett vezényelni. Akiknek az lenne a dolga, hogy katonai programok idején zenéljenek, most őrszolgálatot látnak el... Olvastam, hogy a határőrszolgalatot btr80 asokkal látják el.... Szóval szerintem nem kell sokat vacillálni, hogy eldöntsük, hogy haderő kérdésében, mind a politika, mind a katonai felső vezetés részéről csak téves, és elhibázott döntések születtek..

A honvédség jelenlegi állapotában nem képes arra, hogy hogy a civilek helyett megnyerjen egy csatát , max arra jó, hogy húzza az időt addig, míg itt vissza nem állítják a sorkatonaságot.