A Honvédségben rendszeresített kézifegyverek NATO-kompatibilisek?

Te hol élsz?

A facsavarral "tuningolt" AK? Vagy,hogy nincs rendszeresített oldalfegyver az állománynak? Esetleg,hogy még mindig a Dragunov a mesterlövész fegyver?

Ezt úgy képzeled el, hogy van egy papír a közepén egy vonallal, amitől balra vannak a nem kompatibilisek, jobbra meg a kompatibilisek?

Vannak bizonyos feladatkörök, amiknek a betöltéséhez szakértők által meghatározott felszerelés jár, pl. túszmentő akciók során nem használnak olyan kaliberű lövedékeket, amik keresztülmennek egy emberi testen, szóval a teljesen acél lövedékeket tüzelő fegyverek nem játszanak, ellenben egy valós fegyveres konfliktusban, ahol az egyetlen cél a harcképtelenné tétel (ez csak egy eufemizmus a meggyilkolásra), ott nem igazán mennek hollow point lőszerekkel, amiket sokkal esélyesebben fog fel egy kevlármellény, mint egy sima lövedéket, ami becsapódáskor kisebb felületen érintkezik az anyaggal, ergo sokkal nagyobb energiát koncentrál egyetlen pontba. Az itteni "szakértők" véleményével ellentétben a Honvédség nem egy leselejtezett cuccokkal felszerelt kreténgárda, akikhez képest a birodalmi rohamosztagosok mesterlövészek, pláne NATO tagok lévén, ami eleve megkövetel bizonyos katonai feltételeket, szóval ha valóban egy lepukkant banda lenne a sereg, akkor eleve nem is lennénk tagok. Akár egy karikás ostor is lehet rendszeresített fegyver, ha azt egy katonai bizottság megfelelősen találja bizonyos feladatkörök ellátásához, na mármost, ha a Honvédség vasai nem lennének jók semmire, akkor már rég leszavazta volna őket egy tanács és hiába a politikai debilitás, ha tetszik, ha nem, a tagság megtartása érdekében fejleszteni kellene őket. A kérdésben említett típusok nem véletlenül vannak rendszeresítve, tekintve hogy ezek kiállták az idő próbáját és bizonyítottan hatékonyak meglehetősen sok szituációban, persze lehet pampogni, hogy "hát de ezek orosz fegyverek, amik meg szarok", azt még a leginkább oroszellenes is belátja, hogy az orosz fegyveripar nem véletlenül világelső, mondom én ezt szuper orosz szkeptikusként, szóval megéri alkalmazni a fegyvereiket.

Lőszer tekintetében nem. A 7,62x39-es karabélylőszer és a 7,62x54-es géppuska/mesterlövészpuska lőszer maximum még másik egy-két kelet-európai csóró NATO-tag fegyverivel kompatibilis.

A pisztolylőszer a honvédségnél már legalább a 9x19-es Parabellum.

Nagyon pici mennyiségben vannak a Honvédségnél 5,56-ös gépkarabélyok és .50-es kaliberű géppuskák, de sajnos az egész állományt nem fegyverezték át ilyenekre. Ha most mondjuk az ország területére jönne egy NATO-alakulat, mert mondjuk minket kell megvédeni, vagy a szomszédban háború lenne valahol, akkor igen csak megszopnák azzal, hogy nem tudnánk nekik a fegyvereikbe való lőszert biztosítani.

Pedig olyan pirinyó a hadseregünk. És emellé amúgy is annyi pénzt lopnak el éves szinten. Nem értem mibe kerülne venni 20 000 új és modern pisztolyt, 15 000 gépkarabélyt, 1000 géppuskát, 1000 mesterlövészpuskát mondjuk 5,56x45-ös; 7,62x51-es, 9x19-es és .50-es kaliberekben... (És még lehet ezekkel a számokkal is sokat mondtam)

Nem egy 200 000-es Néphadsereget kell már felfegyverezni, az Istenért...

Magyarországon két lőszergyártó cég üzemel, melyek vadász, sport, és katonai piacra gyártanak, és a honvédség is a fő partnerük. A NIKE sörétes, az MFS pedig a golyós töltények piacára gyárt.

Mesterlövész puskákkal jól állunk, magyar fejlesztésű és gyártású a Szép mesterlövész puska, és a Gepárd család romboló, és mesterlövész puskái. Annak nem néztem utána, de gondolom, hogy ezek már a náto tagországokban rendszeresített kaliberekkel tüzelnek.