Miért nem terjedtek el jobban a harrier típusú vadászgépek?
Figyelt kérdés
nem igazán értek a hadviseléshez de úgy tudom h nem igazán terjedtek el pedig sztem elég nagy előnyük van.2015. dec. 25. 19:48
1/3 anonim válasza:
Van nekik egy nagy előnyük: helyből vagy rövid nekifutással is fel tudnak szállni és leszálláshoz is elég nekik rövid pálya.
Cserében van rengeteg hátrányuk. Alacsony a csúcsebességük, bonyolult a hajtómű, kicsi a hatósugár, elfogáshoz vagy légifölény kivívásához nem elég erős és fordulékony a gép, függőleges felszállást csak kis fegyverteherrel és üzemanyag-mennyiséggel tudnak végrehajtani, ráadásul ez nem is oldható meg akárhol, nem mindegyik repülőgép-hordozó fedélzete viseli el, ha a Pegasus hajtómű telibe okádja forró gázzal.
Tehát nem tökéletes a Harrier, nem is alkalmas mindenféle feladatra. Alacsonytámadásra, csapásmérésre jó, erre használják is. De mivel másra nem megfelelő, ezért nem terjedt el jobban.
2/3 A kérdező kommentje:
köszönöm a választ :)
2015. dec. 25. 20:53
3/3 anonim válasza:
Azért fejlesztenek hasonló típusokat. Az F-35-nek van függőleges fel és leszállásra alkalmas változata és az alapvetően máshogy is működik, mint a Harrier rendszere, amivel annak sok gyengeségét kiküszöbölték vagy legalábbis kompenzálták. Ebben a vadász-bombázó generációban már nagy valószínűséggel sokkal népszerűbbek lesznek az ilyen modellek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!