Hogy alakult volna a világháború, ha 41 őszén-telén beveszik Moszkvát és az ukránokkal is kiegyeznek mellette a németek?

Amikor a németek Ukrajnában jártak, ukránok milliói dezertáltak a szovjet hadseregből, meg ott volt még a civil ukrán lakosság is milliós méretekben, ezek fel is ajánlották a szolgálataikat a németeknek, a kimerült csapatoknak jól jöttek volna, ha Hitler hallgat tábornokaira, mint Kleist-re és Guderian-ra, és elfogadja segítségüket, akkor

- a partizán / gerilla-ellenes műveletek alól tehermentesültek volna a németek, mert maguk az ukránok ellátták volna azt, továbbá nagyon minimálisan partizánkodtak /gerilláskodtak volna a baráti, szövetségesi viszony miatt

- hagyományos csatákban is hasznukat vehették volna Délen, mert harcolni akartak szovjet elnyomóik ellen és ismerték saját szülőföldjüket, hazájukat, és így még több német katonát irányíthattak volna át Moszkvába

Ezek mellett még az általatok említett tartalékok, a nehézipar, amivel a megtörtént történelemben túlterhelték és kivéreztették a németeket, és ebben az elképzelt szcenárióban próbálták volna pótolni a veszteségeiket, a szovjetek szerencsétlenségére Moszkva környékén voltak, Moszkvával együtt azok is estek volna, és az Urálon túl már csak két jelentéktelen erőművel próbálták volna magukat tartani a németek ellen, nemhogy ellentámadást indítani.

Amikor a németek Moszkva alatt harcoltak, akkor másik oldalon még "csak" az angolok voltak, amerikaiakkal nem álltak hadban, így nem értem hogy hogyan számoltok amerikai atommal Németország ellen.

@ Boromeo:

A Keleti front nem egy feleslegesen megnyitott front volt, hanem egy elengedhetetlen front, ha ők nem támadnak június 22-én, akkor a szovjetek léptek volna két héttel később Közép és Nyugat-Európába, mi lett volna jobb számunkra, a Tengelyhatalmak számára, hogy kezdeményeztünk, vagy hogy ha védekezésben kell őket visszatolni határaik mögé ?