Az USA 2013-ban, azóta miért nem támadta meg Szíriát?
Figyelt kérdés
Emlékszem két éve még nagyon ment a háborús propaganda és úgy tűnt, hogy a líbiai beavatkozás után Szíriát is megtámadja az Egyesült Államok és szövetségesei.
Azóta viszont jelentősen csökkent a lelkesedés, háborús propaganda és úgy tűnik a Nyugat inkább a kivárásra játszik Szíria kapcsán, nem igazán akarnak beavatkozni közvetlen módon. Néha bombázgatnak Iszlám Állam célpontokat.
Most meg már ugye az orosz hadsereg és az iráni forradalmi gárda is belépett a szíriai háborúba, így sokat változott a helyzet, de a NATO előtte is óvatos, visszafogott volt.
Az USA és szövetégesei majd' két éve bombázzák az US-t.
2015. okt. 20. 00:09
Hasznos számodra ez a válasz?
2/9 Salamon Bálint válasza:
IS-t. Bocsi!
2015. okt. 20. 00:10
Hasznos számodra ez a válasz?
3/9 anonim válasza:
Nem kivárásra játszik, csak tanulnak az elmúlt évekből és nem rohanják le egyből az országot, mint Irakot és Afganisztánt, hanem helyi szövetségeseket támogatnak, mint a kurdok.
2015. okt. 20. 00:34
Hasznos számodra ez a válasz?
4/9 anonim válasza:
Rájöttek hogy sokkal olcsóbb a lakosságát rászabadítani egy védtelen, viszont hülye európára, mint fegyvereket bevinni. Szóval most mi leszünk kinyírva.
2015. okt. 20. 01:24
Hasznos számodra ez a válasz?
5/9 anonim válasza:
Oroszország 2013 óta komolyabb fegyverrendszereket (légvédelmi, hajók elleni rakéták) szállított Asszadnak.
2015. okt. 20. 04:53
Hasznos számodra ez a válasz?
6/9 anonim válasza:
Tudják hogy ez egy veszett dolog ugyanúgy mint afganisztán, és nem akartak belemenni egy ilyen nyilvánvaló buktába, hagyják hogy az oroszok meg az irániak kivérezzenek ott.
2015. okt. 20. 09:16
Hasznos számodra ez a válasz?
7/9 anonim válasza:
Azért mert Oroszország közbeavatkozna. Az oroszok már elvesztették Libiát és Ukrajna egy részét, Szíriát nem akarják. Az USA ezért fél hogy még nagyobb háború lenne ebből.
2015. okt. 20. 12:27
Hasznos számodra ez a válasz?
8/9 anonim válasza:
Amúgy elmagyarázná valaki, hogy a pökhendi beképzeltségen túl mi az alapja a "lerohanásnak"? Más államokba való beavatkozásnak, az USA kedvenc játékának? Az okot tudom, csak kíváncsi vagyok, más mit gondol erről.
Kadhafi elég nagyszájú volt, ez okot adott a beavatkozásra (alapot nem!), Aszad meg nem ez a típus. Nehéz okot találni. De a világ zsandára előbb utóbb találni fog. Hacsak el nem magyarázzák nekik, hogy tévedésben vannak. Erre is mutat néhány jel.
2015. okt. 20. 14:45
Hasznos számodra ez a válasz?
9/9 anonim válasza:
Az az alapja, hogy megtehetik. Azt hiszed, nem elég? Hát de.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!