Akik osztják az észt a harcról, azok voltak már háborúban?

rosszul közelíted meg a dolgot.van azoknak a csoportja,akik valóban meghalnának a hazájukért,ők az igazi hazafiak a szememben.becsületet és tiszteletet érdemelnek az ilyen emberek.ők azok,akik nem hangoskodnak,akik nem hirdetik,hogy ők hazafiak,és hogy ezt meg azt tennének,csak teszik amit kell,akkor amikor kell.ezek az emberek tisztességes tagjai voltak mindig a társadalomnak.

van egy másik csoport,a hülyék de hangosak csoportja.ők azok,akik soha nem tettek semmit az országért,a társadalom számára haszontalanok vagy kifejezetten kártékonyak voltak,semmire kellők,a hazafiasságuk kimerül a részegen rendőrdobálásban és értelmetlen káoszkodásban egy-egy meccs előtt/után/alatt.ez a csoport nem akar meghalni semmiért,ez a csoport csak vért akar ontani,mindegy nekik kiét.libsi,komcsi,homi,színesbőrű,hazaáruló.

Dymonak tökéletesen igaza van. Béke, virág, szerelem a 60-as években volt. Azóta a "nagy 68-as generáció" nyugdíjba ment. De előtte levette a virágos inget es befektetési bankár lett vagy amerikai elnök.

Háborúban a hadköteleseknek elmenekülni dezertálást jelent. Szíriában az arab tavasz bukásra áll. A három polusú harcokban az egyetlen megoldás az, ha a kormány hatalmon marad. A vilag erre hajlik. Most már nem csupán orosz hanem mas nagyhatalmak segítségével. Igy az iszlám államot talán leverik. Ehhez katonák kellenek. Szárazföldi hadsereg. Nem várható el hogy a szírek helyett az én fiam menjen oda harcolni értük.

Ha rajtam múlna vagonokban szállítanak vissza a a katona korú népvándorlókat Szíriába. Persze mindjárt nem mondanák magukról az albán betolakodók, hogy szír menekültek. Amelyik nép gyáva az elveszíti a hazáját. Haza nélkül meg a leszármazottaik kivetettek és gyűlöltek lesznek mint a cigányok es a zsidók. Évszázadokon át!!

Sokan itt honvédelemről beszélnek, meghalni a hazáért... stb. Ez szépen hangzik, csak a valóságban a honvédelem általában azt jelenti, hogy szomszédos országok civiljeit molesztálod.

A másik, hogy ne keverjük a gyávaságot és a menekülést. Nem félek megvédeni a szeretteimet, de feleslegesen nem fogom kockáztatni az életem. Magyarország nem egy földdarab, hanem a magyarok élettere. Akkor is, ha ez Londonban van.

"A másik, hogy ne keverjük a gyávaságot és a menekülést."

Ebben nagyon egyetértek veled. De a jó volna ha a menekült pártiak se kevernék össze es a dezertöröket a menekültekkel, akik helyett majd az ő gyerekeiknek kell harcolni az iszlám állam ellen.

"Ne magadból indulj ki hipszterke! ...

... Liberális vernyákolás...

Amúgy voltam katona."

Na ez van amikor nincsenek érvek, és hogy a síkhülye haverjaid megtaláljanak ki kell rakni az irányjelzőket, mert ők aztán felpontozzák a liberális-szídókat. Így joggal érezheted hogy igazad van.

Gratulálok, katona!

Tudod, ez a "fegyvert kéne fogni, nem pedig menekülni!", nyilván azért jut sokaknak eszébe, mert a menekültek 70%-a fiatal, jó erőben levő férfi.

Azonkívül Szíriában polgárháború van. Csúnyán mondva, egymást ölik. Ebben a helyzetben nem valószínű, hogy egy külső erő fog rendet rakni náluk. Már csak azért sem, mert azok, akik talán képesek volnának rá, sem igazán értenek egyet abban, hogy ki oldalán kellene beavatkozni.

"Na ez van amikor nincsenek érvek, és hogy a síkhülye haverjaid megtaláljanak ki kell rakni az irányjelzőket, mert ők aztán felpontozzák a liberális-szídókat. Így joggal érezheted hogy igazad van.

Gratulálok, katona!"

Olvas már el a kérdést te szerencsétlen IQ bajnok! Azt kérdezi a hipszterke, hogy aki "osztja az észt" az volt-e háborúban. Erre a válsz, hogy igen. Ez katona dolog ugyanis. Dehát liberális eszméken nevelt tészta puha IQ-val ez nem érthető. Okoskodó kis liberális agyalás szövegértés nélkül. 2 elemis egyemista fiam a logika olyan, hogy egy axióma rendszerre épül amiben az axiómákat nem kell bizonyítani. Márpedig a te axióma rendszeredre épült liberális okoskodás logikai rendszere alapból ott hibázik, hogy hazugságra épülnek az axiómáid.