A fegyvereket mi értelme van 5,56 mm-es űrméretű töltényekhez gyártani?

Nem egészen akkora mint a 22 es... nem csak az átmérő számít

[link]

Egyébként elég sokrétű a dolog, nem mindegy hogy mennyi lőszert tudsz magaddal vinni, nem mindegy hogy a kis és gyors löszereknél gyakran jelentkezik a hidrosztatikai sokk. Szóval elég sokrétű a dolog, nem lehet csak a stophatásra, vagy az lövedék átmérőre szűkíteni a hatásosságot.

Az 5.56 egy katonai lőszer, ott nem a stophatás számít. (legalább is nem elsőrendű szempont) Rendvédelmi felhasználásnál pedig más lövedékkel szerelt lőszert használnak. (A legtöbb országban az expanzív lövedékekkel szerelt lőszer miden további nélkül engedélyezett rendvédelmi és önvédelmi célra, szinte csak nálunk nem)

Egyrészt katonaságnál általában az is elég, ha csak harcképtelenné teszik az ellenfelet, nem kell feltétlenül megölni. Ha valakit eltalálnak akárhol, (szó szerint akárhol) az minimum pár hónapra kiesik a harcmezőről és ez már elegendő. Éppen ezért nem értem az orosz és az amerikai lőszerek közti vitákat. Mind a kettővel ugyanúgy el lehet találni az ellenfelet és akit eltalálnak vele, az hétszentség hogy egy jóidőre elhagyja a harcmezőt.

Másrészt a katonáknál számolni kell azzal is, hogy az ellenfél lövedékálló mellényt visel, tehát átütőerő sem ártana. Ilyen szempontból az 5.56-os elég jól viselkedik. Egész tűrhető az átütőereje, illetve az élőerőbe behatolva egész jól deformálódik/kanyarog, elég széles lövedékcsatornát csinálva magának. (bár közel sem akkorát, mint egy puha/expanzív lövedékkel szerelt lőszer) Megpróbáltak vele egy ilyen arany-középutat találni.

Ahol pedig mindenféleképp meg kell ölni az ellenfelet, akkor előkerül a .308 Win. Mag., .338 Lapua Mag.,.50 BMG., vagy a 12,7X108. Az előbbi kettő hatalmas lőtávja miatt (2000 méter vagy kicsit felette) utóbbi kettő pedig a hatalmas roncsolás miatt hatásos. (ha azokkal valakinek eltalálják a derekát, szó szerint kettészakad)

Egyébként egy 5.45X39, 7.62X39, 7.62X51 vagy 7.62X54 lőszernek még ekkora stopphatása sincs, pedig nagyjából az egész világon ezek a lőszerek vannak rendszeresítve a katonai erőknél A elsőnek viszonylag a szűk keresztmetszete miatt, az utóbbiaknak pedig a hatalmas lőportöltet miatt. Talán az orosz 5.45-ös lőszernél próbálták meg valamilyen szinten megnövelni a stophatást, de kb. ugyanakkora mint az 5.56-nál.

Illetve még egyéb tényezők is hozzájárulnak ehhez, mint azt fentebb is említették. Súly, (1-él nem számít, de amikor ezresével pakolják, ott igen) méret, (szintén egynél nem számít, de ugyanakkora helyen több lőszer fér el) ár, (minél kisebb, annál olcsóbb) stb.

eltalál egy 0.50 es szinte biztos meghalsz

ha eltalál egy 5.56 os akkor megsebesülsz és 2 társad rád vigyáz tehát nem harcol

ha a 20 fős egységből 5 öt megsebesítenek kb nincs ki harcoljon így a kisebb lőszer tulajdonképpen hatékonyabb

kisebb lőszer könnyebb és többet lehet belőle magaddal vinni nem mindegy hogy pl 0.50 esből 20dkg egy darab, 20dkgből meg 5.56 os meg kb 10 darab