Ha megtámadnánk szlovákiát annak mi lenne a vége?

Valószínűleg lenne jópár halott mind a két oldalon és gyakorlatilag semmit sem érnénk el mert nincs elég katonaierőnk egy győzelem hez. (Ahogy a szlovákoknak sincs elég erejük ellenünk) Az egy érdekes kérdés hogy ki szállna még be a környéken,pld románi igaz nem a szlovákok oldalán (na ez már elég rossz helyzete lenne) a végén valósgínűleg kapnánk egy rakás gazdasági szankciót a nyakunkba és pár évtizedre eláshatjuk magunkat.

Szóval nem túl jó ötlet.

Brüsszel ugatásán túl, az alábbiakra számíthatnánk:

1, A szlovák hadsereg zsebrevágna.

2, A szlovák hegyvidék a védekezésnek jobban kedvez, ugyancsak vesztet helyzet

3, a pánszláv testvériség nevében a seggünkbe-oldalunkba kapnánk még néhány népet

4, a fődemokrátor USA úgyis belepofázna

Szankciók és ennyi. Mivel két NATO tagállam támadja meg egymást, a szövetség többi tagja nem fog beleavatkozni, lásd Törökország-Görögország (Ciprus), max szankciókat vezetnek be velünk szemben, mint az oroszoknál.

Nyerésre sok esélyünk nem lenne, mert nincs normális haderőnk.

Nem antimagyar, csak bajkeverő, mint minden komcsi. Tudod mi van a zászlajukon?

"szabotálni,

szervezkedni,

kritizálni,

sztrájkolni,

tüntetni,

agitálni!"

Mivel a Felföld Magyarország része, ez a kérdés olyan, mintha pl. Magyarország megtámadná-e Zala megyét.

Saját terület. Miért támadnánk meg saját magunkat?

Amúgy is felesleges feszültségkeltés. A tótokat szövetségesnek kell megnyerni, hogy érdekük legyen újból a magyar impérium alá kerülni. Megkapnák az autonómiát a hegyekben és éljenek boldogan. Az oláhok, ruszinok is kapjanak autonómiát, a kormányzást meg bízzák ránk.

Persze ehhez egy erkölcsös, kulturált, gazdag belsőország kéne, ahová mindenki szívesen tartozna.

"Végre egy antimagyar válasz."

Miért is? A kérdés olyan feltétellel indult, hogy mi támadjuk meg őket. No, ha mi ekkora fäszfejek vagyunk, hogy megtámadunk egy szomszédos testvérországot, akkor megérdemeljük a vereséget.