Dúró Dóra milyen honvédelmi miniszterasszonyunk lenne?

A MiG-29-esek 1993-ban lettek rendszerbe állítva és 2010-ben lettek kivonva, mindössze 17 évesen, ezzel szemben a szlovákoknál, lengyeleknél, ukránoknál repülnek a lassan 30 éves MiG-29-esek, azoknál még öregebb Szu-22-esek és a nyugatiaknál a szintén 30 éves F-16-osok meg F-15-ösök, máshol 30 év után is teljes értékű gépek a repülőik, nálunk meg 17 év után lehet dobni a szemétdombra.

A Mi-24-esekre is ugyanazt tudom mondani, amiket a 29-esekre, hogy máshol még repülik az ugyanolyan öreg gépeket.

A helyzet abszurdságát érzékelteti, hogy még újságíró igazolvánnyal és a HM-től kapott riportkészítési engedéllyel sem lehet fotózni a bázison belül a "Jurassic Park" MiG-29-eseit, mert többé-kevésbé meg tudnák állapítani, hogy nem kirepülték az idejüket, hanem ridegtartásban tartották őket, de nagyokosok jól megszívták, mert a Google Maps kitette a nagy felbontású műholdfotókat róluk.

A többi modernizációs dologgal meg mi a problémád őszintén ? Ami pénzt elkúrtak az AK-63-asok modernizációjára, azt új gépkarabélyokra is lehetett volna, kedvezményesebben is. Inkább menjen 1000 milliárd az Olimpiára, de egyetlen fitying sem a Honvédségre ?

'Nőként is lehetsz hímsoviniszta és az is vagy. Miért lenne nevetséges egy nőt kinevezni? Igen legyen köze a katonasághoz, de tudod hogy hány kemény katonanő van?

A keresztes háborúk idején nem volt ritka hogy lovagnők irányították az egységeket és vezetésben, harcban ugyanúgy megállták a helyüket mint a férfiak..'

Érdekes, hogy a hadviselés mégis inkább férfias terület. Neves hadvezérek szintén javarészt férfiak közül kerültek ki. Mondhatod persze Jeanne d'Arc-ot, Kleopátrát, esetleg még Zrínyi Ilonát-bár ő inkább várvédelemben tüntette ki magát- mint női példát, de rajtuk kívül aligha akad még valaki, aki vezérként szolgált.

1848-as szabadságharcunkban is kivette részét a női nem Lebstück Mária 'képviseletében', de ő inkább tiszti állományba tartozott.

Hadtörténeti, hadászati munkákat, elmélkedéseket viszont jóformán férfiak írtak meg.

" egy civil nem tudhatja, hogy most mit nyomna a katonái kezébe"

nem is kell tudnia, arra vannak a szakertok, akik tajekoztatjak a minisztert, o pedig a kormanyt, aztan dontest hoznak.

Meg 1x mondom: a hadugyminiszteri pozicio politikai pozicio, es kifejezetten elonyos ha egy civil van odateve, ugyanis a hadseregnek eros civil kontrolra van szuksege kulonben onjaro lesz.

Általában nem értek egyet Vesztségek Úrnőjével, de ebben a témával kivételesen egyetértek, hogy mindegy, hogy nő vagy férfi a HM, a lényeg, hogy legyen valami katonai tapasztalata, teljesen pizsamás komikusan néz ki HM-ként, olyasmi, mint a Hende Csabánk vagy Szekeres Imrénk.

#57%-os, nem értem, hogy hogyan válna önjáróvá, ha katonai végzettségű HM lenne a HM-ünk. A demokráciát nagyon szigorúan követő USA-ban a HM-ek vagy katonák vagy nemzetbiztonságiak voltak, egy-egy kivétel ugyan ott is akad, de ott katonák és nemzetbiztonságiak közül válogatják a HM-eket, és nem történik semmilyen puccs.

"Nőként is lehetsz hímsoviniszta és az is vagy. Miért lenne nevetséges egy nőt kinevezni? Igen legyen köze a katonasághoz, de tudod hogy hány kemény katonanő van? "

Akkor az vagyok... Most akkor megyek és elbújok a föld alá szégyenemben, mert te így ismeretlenül ilyen fontos következtetéseket vonsz le rólam.. :D

De a Hollywood-i filmek világból viszont gyere ki, cicamica a valóságba és nézd meg szépen arányaiban, hogy ma hány katonanő van és hány férfi vezetői pozícióban. A középkori lovagkorral kapcsolatban is tévedsz, és ne a romantikus irodalmat vedd alapul, hanem a szakirodalmat. Erről annyira nem szeretnék vitatkozni, mert a katonasággal ellentétben ehhez értek a végzettségem miatt.

A válaszomat egyébként főleg azért írtam, mert szerintem egy miniszternek értenie kéne ahhoz a területhez, amit vezet. Vicces, mikor az oktatásügyet olyan vezeti, akinek halvány lila fogalma sincs, hogy milyen tanítani és mi a helyzet az iskolákkal. Persze,, ott vannak a tanácsadók, de azért egészen más , ha olyan irányít, aki érti is a dolgát. Pláne a katonaságban ez különösen érzékeny terület, ahol van szerepe a tekintélynek.

"A keresztes háborúk idején nem volt ritka hogy lovagnők irányították az egységeket és vezetésben, harcban ugyanúgy megállták a helyüket mint a férfiak.."

Ekkora blődséget régen hallottam.

"Lovagnők". :)

Inkább lovaginák. :)

18# Na akkor cicamica, először is mit állítottál? "Eleve, hogy egy nő legyen a honvédelmi miniszter nevetséges." Tehát azért nevetséges mert az illető NŐ NEMŰ. Ez hímsovinizmus és szexizmus, mert a neme alapján ítéled el az illetőt.

Amúgy neked komolyan történelmi végzettséged van? Akkor viszont nagyon nagyon buta vagy ha még nem hallottál női lovagokról. Ismerős az a név hogy "Orden del Hacha"? Ez egy kifejezetten nők számára létrehozott spanyol harcoló lovagrend volt:

[link]

Női tagjai ezerszámra ölték a muszlimokat Hispániában.

Nem hallottál még Jeanne Hachette francia lovagnőről sem?

[link]

Tessék itt van még két cikk ami a női lovagokról szól:

[link]

magyarul:

[link]

ui.: És velem ne fölényeskedj a harmatgyenge történelmi tudásoddal ugyanis én felsőfokon tanulom a történelmet egyetemen ;) Az meg kizárt dolog hogy neked történelmi végzettséged van ha még nem hallottál a lovagnőkről...