Akik itt, ezen az oldalon (is) sürgetik az ISIS elleni harcban való részvételünket, azok szívesen mennének maguk harcolni oda a Közel-Keletre?
#9: Már most is egy "koordinált" NATO művelet folyik az ISIS ellen és mégis csak a sajátjaikkal törődnek az amerikaiak, másokat hagynak halálba menni.
A határok megerősítése úgy jön ehhez, hogy ennek a harcnak nem csak értelmetlen katonai áldozatai lennének, hanem a hátországban levőket is veszélyeztetnék az ISIS emberei.
Mi az, hogy nem olyan könnyű katonákat küldeni oda ? Majd 20 évvel ezelőtt sokkalta "kezdetlegesebb" volt a felszerelésük az amerikaiaknak, meg sokkalta veszélyesebb helyeken is harcoltak, mégis küldték "gondolkodás nélkül" a mentőcsapatokat. Ilyesmi volt a Mogadishu-i csata. Ott nem csak a nagyobb alakulatokat (pl. a 160 fős Ranger különítményt) próbálták kimenteni, hanem a lezuhant Blackhawk személyzeteket is, amelyek 4 pilótából és 2 egyéb személyzetből álltak. Ott szinte az egész város fel volt fegyverezve, 1500 ellenséges harcos / civil volt (még a civilek is fegyvert ragadtak), röpködtek az RPG-k és mégis folyamatosan hajtották végre a csapásokat helikoptereikkel, hogy ne lincseljék meg bajba jutott katonáikat.
#11: Nem akarok személyeskedni, de neked van családod ? Meg egyáltalán hány éves vagy ? Ugyan én is katona szeretnék lenni, de úgy hősködni, mint te, azt nem csinálnám meg.
abban, amit a 11-es írt, nincs semmi hősködés, sokkal inkább józan ész...
az más kérdés, hogy olyan helyzetben a túlélés ösztöne szerintem erősebb a józan észnél, de mindegy...
Hiába rendelkeznek, de mivel azok borzalmasan elavultak, 80-as években szállították le őket, a mostani zavaró berendezések miatt semmit sem érnek repülők ellen. Továbbá 4500m-ig használhatóak, és ha az alá ereszkedik a repülő, és akkor lövik ki rá, az előbb leírtak miatt nem fogja telibe találni. Továbbá a hanyag tárolás miatt használhatatlanná is válhattak a légvédelmi rakétáik.
Az amerikaiak szerint a jordán pilóta F-16-osa nem légvédelmi rakéta miatt zuhant le, hanem hajtómű vagy más dolog meghibásodása miatt. Ha a gépedben hibát fedeznél fel, s tudnád, hogy azzal nemigen lehet visszarepülni, akkor is belevezetnéd valami célpontba ?
Itt a legésszerűbb az, ha bevetés előtt a pilóta visz magával maroklőfegyvert vagy valami nagy kompakt géppisztolyt.
A pilóták között nem ritka, hogy magukkal visznek géppisztolyt vagy mini-gépkarabélyt kapitulálás esetére.
Viszont félelmetes, milyen pontos adatokat benyögsz az IS fegyverzetéről, akkor nem értem, most mi is itt még a kérdés? Te nem mennél oda, ezért nem vagy katona, kész, vége.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!