A Jobbik honvédelmi programjáról mi a véleményük az ide író honvédeknek, katonai dolgokkal foglalkozóknak?

Miért nem kellenének a MiG-ek ? A MiG-29 a legkiválóbb gép volt, a Gripeneket a mai napig lövi tudásban, bár sokan istenítik a Gripent, egy éles helyzetben szart sem ér a MiG mellett.

Meg minden, normálisabb ország egy 100 - 150 gépes vadászrepülő flottát tart fenn.

"Hol"

Görögországban, Szingapúrban. De a Hollandia - Dánia - Belgium - Svájc négyeseknek is hasonló arányú légerejük van.

Wiki-n ezt találtam:

Hollandia:

- 41 526 km2

- 137 db F–16A, F-16B (HU)

61 (EN)

Belgium:

- 30 528 km2

- 69 db F-16A, F-16B (HU)

54 + 40 (EN)

Dánia:

- 43 094 km2

- 68 db F–16A és F-16B (HU)

24 db F-16A és 6 F-16B (EN)

Ha a területük nagyságát megkétszerezzük és velük együtt a repülőik számát, akkor kijönnek 70 és 140 gépes légierők. Ezekről el lehet mondani, hogy momentán nem néznek szembe semmilyen ellenséges támadással és mégis elég erős légierőket üzemeltetnek.

Meg valahogy ki kell elégíteni a hozzám hasonló repülésb*zikat :D

"a gripen egy generációval a Mig29 előtt jár. Sokkal jobb gép."

Az alap MiG-29 és a Gripen hasonlításakor igaz, de a MiG-29M és az azután következő Darazsaknál nem. Azokat a 4.5 generációs gépekhez sorolják. Onnan, hogy alig nagyobb a fegyverkapacitása, mint a L-159-nek. Ezzel szemben a 29-es annyi levegő-levegő / levegő-föld fegyvert cipel, mint az F-16-os.

"Mellesleg te honnan tudod hogy éles helyzetben szart sem ér?"

Kicsit elrugaszkodtam, dokumentumfilmekre alapoztam ezt, olyan dokura, amiben német MiG-29-es és amerikai F-18-as pilóták kóstolgatták egymást.