Nálunk miért AK-63 és AMD-65 van AK-74 helyett?
A bolgárok, románok és a lengyelek AK-74-esekkel rendelkeznek, ők az AKM-jeiket rég leváltották azokkal, mi ezzel szemben két, attól alig különböző Kalasnyikovval, az AK-63-assal és AMD-65-össel "váltottuk" őket.
UI.: Tudom, hogy a lengyelek elsősorban a "nemzeti", módosított 74-esüket, a Tantal-t használják, de az csak kevés aspektusban tér el az eredeti 74-estől, ill. az eredetit is rendszeresítették korlátozott számban.
válasza:Először is, mi nem használtunk AKM-et. az AKM = AK 47 módosított változata.
AMD-65 volt rendszeresítve sokáig ami megjegyezném egy baromi jó fegyver.
Az AMD-65-t váltották az AK-63 különböző változatai (főleg a D) mivel ez jobbnak bizonyult (valaki szerint, szerintem nem)
Jelenleg ezeket használjuk.
A Románok pedig egy módosított AK fajtát használnak jelenleg:
Ezt még nem vonták ki, a hadsereg nagyrésze ezzel van felszerelve. Ez nagyban hasonlít a mi AK-63asunkra.
amiről te beszélsz az sem igazán 74-es inkább egy modernizált 63-as:
Ezeket műveleti területeken alkalmazzák.
Ugyanígy alkalmazunk mi is műveleti területeken modernizált AK-63asokat.
A bolgár haderő pedig szintén nem rendelkezik teljeskörü 74-es tipusokkal.
A legtöbbjük még az AKK-t használja.A missziókban szolgálok használják itt is leginkább a 74-es bolgár változatát.
Mellesleg a bolgárok, rengeteg felszerelést kaptak az USA-tól (amit mi is megkaphattunk volna de elutasítottuk)
A kérdésedre pedig hogy miért nincs normális felszerelésünk az a válasz, hogy feleslegesnek tartja a kormány sajnos.
válasza:"feleslegesnek tartja a kormány sajnos"
Nem csak ezeket tartja feleslegesnek, hanem sok más dolgot is. Nem baj, de legalább van sok stadionunk...
Én úgy gondolom, hogy egy megfelelően képzett katonákból álló csapat egy mezei gépfegyverrel is le tud győzni egy AK-74-gyel felszerelt csapatot, ha azok nincsenek kellőképpen felkészítve. Tehát a harc kimenetele leginkább a tudáson múlik, persze azért az is számít, kinek mi van a kezében. És hogy a miért az van a katonáinknak, ami? Gondolom mert kevesebbe kerültek. Nem biztos, de van egy olyan érzésem, hogy ez állhat a háttérben.
válasza:A kisebb 5,45mm kalibernek ugyanúgy megvannak az előnyei, mint a hátrányai a 7,62mm -rel szemben.
A teljesség igény nélkül:
5,45mm,5,56mm: Kisebb tömeg, ezáltal több lőszert vihet a katona, vagy nem kell akkora súlyt cipelnie, a "hidrodinamikus sokk", ami egyébként csak kb. 100 méter alatt érvényesül.
vs.
7,62mm:Nagyobb lőtávolság, stabilabb röppálya, nagyobb átütőerő.
Hogy melyik a jobb, arról komoly szakmai viták vannak a mai napig.
A Szovjetunió a '70-es években átállt az 5,45-re- sokak szerint csak a nyugati példát követte - de épp a napokban olvastam, hogy a török hadsereg most rendszeresít egy fegyvert, aminek van 7,62mm és 5,56mm-es változata is. Ők a 7,62-t választották.
válasza:A komplett hadsereg átfegyverzése még ma sem két fillér lenne -a mai létszámhoz viszonyítva - nemhogy a rendszerváltás előtti szinten, amikor kb. >120000 katona volt fegyverben.
A meglévő nagy mennyiségű 7,62mm lőszert kárba veszni hiba lett volna. (Még máig is sok maradt belőle. A minap 4 millió darabot ajándékoztunk el.)
No meg akkor az új lőszerből is be kellett volna szerezni, vagy megszervezni a gyártását, szintén milliós nagyságrendben.
válasza:"(Még máig is sok maradt belőle. A minap 4 millió darabot ajándékoztunk el.) "
Jaja a saját katonáink meg 3 lövészeten vesznek részt összesen vaktölténnyel együtt számolva 500 lőszert lőnek el.
Ugyanennyi lövészet alatt a környező országok katonái 1000-2000et.
De mi ajándékozgatunk.
Nem csak a mostani kormány hibája a váltás elmaradása, hanem Kádáréké is. A kérdésleírásban felsorolt országok idejében váltottak AK-74-re, nálunk meg erőltették a fenti két sz@rt. Nekem volt alkalmam többször is lőni velük (egyik külföldön élő ismerősnél), és legjobbnak az előágymarkolatos AK-74-est találtam, legrosszabbnak az AMD-65-öst. Az AMD-nek ritka kényelmetlen előágymarkolata volt, jól tették, hogy megszabadultak tőlük.
Egyes oldalak és szerzők szerint a felsorolt három országnak voltak és vannak normális 74-esei, nem csak ilyen kinézetre átalakított AKM-jei:
Nem azt mondtam, hogy a meglevő AMD-ket és AK-63-asokat ki kellett volna hajítani a szemétdombra, hanem áttolni őket az önkénteseknek, míg a hivatásos és szerződéses állományt meg felszerelni az AK-74-esekkel.
Anno volt a Kalasnyikov-fiaskó, annak keretében a meglevő 7700 AK-63-ast "modernizálták". Modernizáció helyett lehetett volna 10.000 új gépkarabélyt venni, de a politikusok és haverjaik meggazdagodása előbbrébbvaló volt, mint a honvédek ellátása normális felszereléssel.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!