Ha visszaállna a sorkatonaság Mo. -n egy politikai döntés folytán, akkor hány éves korig küldenék el az embereket katonának? Mindenki menne, aki még nem volt?

@01:11: Nem kéne flémelni, h_lyegyerek! Az ország védelme? Miért? Hadiállapot van talán? Nincs. Akkor meg miről beszélsz? Voltál te sorkatona? Nem hiszem, mert akkor tudnád, hogy a besorozott ízig-vérig civilekkel nem lehet a hazát megvédeni. Azok csak ágyútölteléknek valók a darálóba. De már nem vívnak sehol lövészárok-háborút.

A mai modern háború városi, utcai gerillaharc. Lesből támadnak, meg aláaknázzák az utat, amin mész kocsival. Vagy rád dobják a vegyifegyvert, amitől leég rólad a hús, bakker, és nem tudsz ellene védekezni! Nem támadnak szemtől-szemben! + lehet nézni, milyen hatásfokkal boldogul az amerikai hadsereg (a világ legképzettebb hivatásos katonái) Irakban meg Afganisztánban. Sehogy. Néhány büdöslábú kecskepásztor szerteszét gyalázza őket évek óta.

Sorkatonákkal akarsz te hazát védeni? Akkor az a háború el van veszve! Ha kitör a hadiállapot egyet tehetsz. Fegyvert szerzel (civil maradsz), és véded a szűkebb környezetedet (gy.k.: a hozzátartozóidat) + magadat, és megpróbálod túlélni. Nem pedig Kovács23 törzsőrmester parancsára feláldozni magad!

Szép dolog a hazaszeretet, de döglötten nem hajtasz hasznot a hazádnak, csak ha életben maradsz.

Jelenleg szerencsére nincs hadiállapot,de attól még lehet. 1936-ban is azt hitték az emberek, hogy ó, hát itt már sosem lesz világháború...

Nem tudom, a harmadik világháborút mivel fogjuk megvívni, de hogy a negyediket mivel, azt tudom: Botokkal és kövekkel.

Szerintem azért egy MINIMÁLIS kiképzésnek (2-3 hónap) minden épkézláb férfinak kötelezőnek kéne lennie,ha egyszer a szükség úgy hozza(isten-őrizzen),azért ismerje már meg az alapvető fegyvereket,gránátokat,technikákat és használni is tudja azokat hogy megtudja védeni magát, hazáját,családját! De ez az időszak ne a megszívatásról szóljon,hanem igazi kiképzésről,és valódi harci tanításról szóljon.Úgy gondolom igazi profi katonává,nem egy laktanyában válik egy kis suhanc/takony,hanem a harcmezőn,így tök felesleges hosszú ideig etetni,ruházni,és emellett, csak lébecolnak,és szívatják 1mást/újoncaikat/,úgy sem lesz profi,ha 5 évig is tartana kiképzés.

Ne erről szóljon,hanem 1 rövid de aktív kiképzésről, lövészetről,harcismeretről,rangjelzések alapvető ismerete,hogy legalább esélye legyen annak hogy életben maradjon,ha fegyvert kell fogni,ha netán úgy hozza a sors,ne az legyen hogy disszidálni próbál a fél ország mert még azt sem tudja hogyan kell lőni egy géppisztollyal.Ebbe a rövid kiképzésbe az állam sem rokkanna bele(pénzben)

Egyetértek - részben - a 6.37.-tel.Az alapkiképzésnek annyi értelme lenne,hogy a sok elpuhult fiatal tanulna egy kevés fegyelmet,de nem több.A tecnika gyorsan változik.Aki 18 évesen megtanulja a fegyverkezelést,az 40 évesen már nem fogja ismerni az új technikát.

A sok hőbörgő,aki a hazáért harcolok stb.maszlagot szajkózza,az első puskalövésre bebújna az egérlyukba.

De ki és miért támadná meg Magyarországot?Ha ez bárkinek is eszébe jutna,annak tudnia kellene,hogy az ország NATO-tag,és a azonnal a segítségünkre jönnének.A NATO-hadereje pedig többet ér,mint egy alig képzett sorkatonákból álló sereg.

A válasz megírásának időpontja: ma 02:30

Igen, szép, közhelyes írás. Szívesebben vonulnék be az USA-ba, és égetném fel az egészet.

"megtámadnák az országot akkor te csak néznéd?"

A mai háborús technológia mellett mást már nem igen tehetsz.

06:49-nek:

a NATO nem ér semmit, ha egy másik NATO-tag támad meg, mert a NATO kimondta, hogy 2 tag konfliktusába nem szól bele egyik oldalon sem.

jó... viszont egyik nátó országnak sem lenne 'üzlet' megtámadni minket.

embargók, kiközösítés ..stb.

"Óh Istenem, egy háborúnak legalább annyi haszna lenne, hogy a sok, akciófilmen felnőtt hősködő tini saját szemével lássa, hogyan mennek tönkre emberéletek, miként rokkannak meg, halnak meg emberek iszonytató kínok között,"

Alapmű: Nyugaton a helyzet változatlan. Ezt kötelező tanagyagként megnézetném mindenkivel 18 éves korában!