Milyen esetben / hadműveleti célnál döntenek a stratégák az ejtőernyősök tömeges ledobása mellett?
Azt gondolná az ember, hogy a helikopter és a konvertiplán (pl.: V-22 Osprey) megjelenésével az ejtőernyősök tömeges ledobásával felhagytak és helikopterekkel / konvertiplánokkal juttatják célba a katonákat, de nem, még ma is tanítják és alkalmazzák az ejtőernyősök tömeges ledobását. Amikor az ejtőernyőzéses módszernek sok hiányossága van a helikopteres szállítással szemben, akkor mégis milyen esetben dobják tömegesen a katonákat ?
Ejtőernyőzés hiányosságai:
- a katona csak gépkarabélyt vagy kisebb teljesítményű géppuskát (pl. M27 IAR) és primitívebb páncéltörő rakétát (M72, M136, RPG sorozat valamely tagja) vihet magával, ezzel szemben a helikopterrel szállított katona vihet magával nagy teljesítményű géppuskát (M249, PKM) és páncéltörő rakétát (Javelin, Metis).
- a katonák ki vannak szolgáltatva a széljárásnak, ha balszerencséjük van, fa tetején vagy patakban érnek "földet", a helikopter szállította katonákat ezzel szemben semmi nem befolyásolja.
válasza:Elég fura felfogásod van.
Különös hogy sokkal több katona halt meg azért mert lelőtték a helikoptert (lásd: SEAL TEAM SIX) mint azért mert ledobták őket és lemészárolták nem? :)
válasza: válasza:Zsirosabb célpont? Te hol élsz? Ez nem 1960 amikor minél nagyobb annál nagyobb a találati felület.
A helikoptereket marha könnyü leszedni bármely föld levegő rakétával, vagy akár egy rpg-vel is..
A csatakopter kifejezést meg hanyagold már légyszives. Sírok amikor a kölykök (most nem feltétlenül rád értem) csatakopter kifejezést használják...
Az önirányítású légvédelmi rakétáknál nem számít a célpont mérete, de irányítatlan páncéltörő rakétáknál vagy csöves légvédelmi lövegeknél / nehézgéppuskáknál igen. DShK-val előbb lehet telibe kapni egy repülő Chinook-ot, mint egy Blackhawk-ot. Ha jól tudom, Afganisztánban több Chinook-ot lőttek le RPG-vel és DShK-val, mint Blackhawk-ot.
Régebben futotta a TV-ben és lehetett kapni VHS-en a Tűzerő sorozatot, annak a helikopteres részében a megszólalt katonák többre értékelték a helikopteres szállítást, mint az ejtőernyőzést, sőt egyikük idejétmúltnak nevezte a tömeges ejtőernyős akciókat.
válasza:Nagyon el vagy tájolva, ha azt hiszed, hogy akik gépből ugranak, azok 150 méterről indulnak... Tömeges stabilizátoros ugrásnál a dobási magasság minimum 600 méter... Amíg a 30m-en álló helikoptert le lehet szedni egy RPG-vel, addig egy 600-on száguldó gépet nem.
Egyébként az ugrás helyzetfüggő, ha van aktív légvédelem, akkor senki nem fog berepülni repülővel... Ha meg forró a talajszint, akkor Blackhawkokkal nem megy senki, mert úgy jár mint Mogadishuban az amcsik. Egyébként a felderítők szinte mindig helikopterből ugranak, mert kombinálják az alacsony berepülést és az ugrás biztonságát (nem lebeg a gép, hanem menet közben dob).
Azt nem RPG-vel, hanem ZU-23-2-essel :D
Mogadishu-ban nem a katonák kipakolása közben lőtték le a Blackhawk-okat, hanem akkor, amikor magasan és lassan köröztek a város felett.
Modern korban csak azért úszták meg szinte karcolások nélkül a portyáikat, mert banánköztársaságok siserehadaival "harcoltak".
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!