A japánoknak hogy sikerült elveszíteniük a tengeri csatákat a második világháborúban, amikor repülőik mindvégig jobbak voltak az amerikai repülőknél?

Ausztrália megszállására azért nem került sor, mert nem szabad elfelejteni, hogy Japán közel sem volt egy egységes hadigépezet. A szárazföldi hadsereg és a tengerészet rühellte egymást, illetve mindkettőben a tisztek folyamatosan klikkesedtek meg egymás ellen szervezkedtek. Még Tojo, hiába kapott (elméletben) szinte teljhatalmat, is csak nagy erőfeszítések árán tudott bármilyen közös akciót elérni, mivel szinte minden főtiszt ment a maga feje után.

Plusz, az ausztrál nyersanyagok közel sem lettek volna elengedőek az USA ellen, a szállításukról nem is beszélve. Azt sem szabad felejteni, hogy ekkora már az USA birtokolta a világ iparának 40-60%-át. Egy ilyen monstrum ellen Japán ipara, gazdasága esélytelen volt. Még ha a japán repülők általában jobbak is voltak.

A japán katonai jelrendszert már a fegyveres konfliktus előtt feltörték a szövetséges kémek. Ez már eleve gyengítette őket. Az amerikaiak meg az indián nyelvet használták jelrendszernek, amit nem tudtak feltörni a japók.

A minőség meg nem minden. A német kézi fegyverek is jobbak voltak az oroszokénál, mégis azok haltak meg a hidegben.

A japán Császári Haditengerészet a második világháború összes nagy tengeri ütközetét elveszítette az amerikai flottával szemben. ( Pearl Harbor nem számít, mert az egy hadüzenet nélküli sunyi rajtaütés, nem csata. )

A Korall-tengeri csata még szoros volt, de a japánok veszítettek, viszont mind a Midway-i csata és az azt követő Salamon-szigetek környéki nagy összecsapás sorozat, majd a Mariana-szigeteki nagy repülőgép-hordozó ütközet és végül a legnagyobb tengeri csata a második világháborúban a Leyte öbölben, kivétel nélkül igen súlyos japán vereségekkel értek véget.

Tévedésben vagy kedves kérdező, a japán haditengerészet, légierő, szárazföldi hadsereg tisztikara, legénysége, technikai fejlettsége, hajóinak , repülőgépeinek minősége mind mind alulmúlták az amerikaiakét. Ez a magyarázat a sorozatos vereségekre.

Az USA ipari termelése 10 : 1, nemzeti jövedelme 18 : 1 arányban múlta felül Japánét 1941 -ben. Japán 1940 -ben 48 ezer gépjárművet gyártott, még Amerika 3 milliót.

Azt, hogy a japán gépek "aránytalan veszteségeket" okoztak az amerikaiaknak, nem tudom honnan vetted, mert egész egyszerűen nem igaz. Sőt éppen az ellenkezője a valóságos. Például a legnagyobb repülőgép-hordozós csatában, a Mariana-szigeteki összecsapásban 1944. június 19-20-án 123 amerikai géppel szemben a japánok 550-645 repülőt veszítettek. Midwaynél 1942. június 4-7-én az amerikaiak 150 gépet, a japánok 248-at vesztettek. A véres Salamon.szigeteki hadjáratban az USA 800 repülőt, még Japán 1500 -at veszített, ugyanitt 10 700 amerikai elesett katonával szemben 80 000 japán halott áll. Ivo Dzsimánál 1945-ben 6821 amerikai esett el 18 844 japánnal szemben. Okinawán 1945-ben 12 000 amerikai halt meg a harcok során, még japán 110 000.

Japán katona összesen 1 millió 740 ezer halt meg a Csendes-óceán hadszínterén a második világháborúban, ebből kb. 1 millió 200 ezret az amerikaiak öltek meg, az USA vesztesége ezzel szemben a japánok által "csak" 111 606 fő. Vagyis durván az amerikai-japán harcok során minden elesett egy amerikai katonára tíz japán halott jutott.

Tudtommal a légi harcok mérlege is az USA számára kedvező Japánnal szemben. Az arány 6.9 : 1 az amerikaiak javára 1941-1945 között.

Olvasva a válaszokat, végig arra vártam, hogy valaki leírja azt amit kürasszír. Egyszerűen nem igaz távolról sem az, amit a kérdező állít. Sosem volt ellenfél az USA számára Japán. Japán már a 30-as évek óta háborúzott Kínában és már ott kimerülőben volt. Az USA annyira más kategória volt, hogy komolyabb gond nélkül söpörte el őket úgy, hogy a háború elejétől fogva támogatta az angolokat és az oroszokat hadianyaggal, 1942-től fogva harcoltak Afrikában, 1943-tól Olaszországban és 1944-től Nyugat-Európában.

Ausztráliás gondolatodra reagálva: és mi van akkor ha elfoglalják Ausztráliát? Az ausztrál ipar sokat nem nyomott volna a latba, és nézz már rá egy térképre, fényévekre van Japántól Ausztrália. Japánban így is már nők meg gyerekek dolgoztak a gyárakban, honnan lett volna még kapacitás és idő arra, hogy a fél Távol-Keletet megszállva tartó Japán még beindítsa a nyersanyagbányászatot és szállítást egy másik kontinensről?

Letiltottak? :)

A másik kérdéseddel kapcsolatban: a szövetségesek győzelmük után először tesztelték a zsákmányul esett japán repülőgépeket, a többit megsemmisítették vagy ők, vagy maguk a japánok. Gondolom a hadizsákmányként, trófea gyanánt a szövetségesek által hazavitt példányok maradtak fenn. Valami ilyesmit írtam a múltkor is. Egyébként már a háború alatt megkaparintott ellenséges repülőgépeket is alaposan megvizsgálták.

[link]

[link]