Usa mert vesztette el a Vietnami háborút?

Mert hiába volt fejlett technikája, sok pénze, sok embere az USA-nak, a vietnami környezet olyan volt, hogy gerillaharcokban legyőzték az amerikaiakat.

Pedig az amerikaiak elég durva vegyi fegyvereket is bevetettek, a vietnamiak meg mégis kitartottak.

Én is azt mondom, le a kalappal előttük.

Hiába voltak modern fegyvereik és szórtak ki rengeteg mérget,a Vietkong a gerilla hadviseléssel fel tudta venni velük a versenyt.

A másik fontos dolog, hogy nem sikerült megnyerni a helyiek bizalmát, a többség inkább Amerikában látta az ellenséget, nem a kommunistákban.

A harmadik fő ok, ami miatt elvesztették a háborút, hogy az amerikai közvélemény beleunt, egyre inkább háborúellenessé vált és nyomást gyakoroltak a politikusokra, hogy inkább adják fel.

Na, most tévedés ne essék... Az USA nem vesztette el a vietnámi háborút... Katonailag végkép nem... Amikor az amerikai haderő kivonult, nem volt vesztett a háború... Később Észak-Vietnám rohanta le a magára hagyott délt... Ráadásul a vietkong tevékenysége miatt lett akkora a civil áldozatok száma... Ezek nem hősök, nem katonák, hanem gyáva terroristák, akikben annyi bátorság sem volt, hogy egyenruhába bújjanak, hogy meg lehessen különböztetni őket a civilektől... Ez a gyávaság fokmérője igazán egy háborúban...

A vietnamizáció már gondot jelentett gondot...

Több oka is van.

1. Megfoghatatlan célok. Most olyan, hogy a kommunizmus visszaszorítása az nem katonai cél. Azzal egy hadsereg nem tud mit kezdeni. (Egyébként ugyanez igaz Irakra vagy Afganisztánra. Katonailag abszolút elsöprő fölénye van. Politikailag, társadalmilag semmi.)

2. Mikor Amerikában éltem mindig hoztak egy okot/mondást mikor Vietnámról beszéltünk. „Nem nyerhetsz meg egy foci (amerikai foci) meccset, ha csak a 80as jardos vonalig futhatsz.” Ezzel arra utaltak, hogy a vietkong – többnyire – háborítatlanul tevékenykedett a környező országokban (Kambodzsa, Laosz). Sok utánpótlási vonal ott vezetett délre.

3. Arctalan ellenség. Ma vietkong, holnap földműves.

4. Otthoni elégedetlenség, békemozgalmak.

5. Hidegháború.

6. Alkalmatlan, korrupt helyi vezetés.

(Csomót rá lehet húzni Afganisztánra is.)

6-os

Ajanlom menj el Vietnamba. Meg fogsz lepodni. Ott van pl Cu Chi, Saigon mellett, ami egy kis falu volt, amig szet nem bombaztak mindent a kornyeken. A lakossag alagutakba menekult es tobb szaz kilometeres fold alatti halozatokban elt. Felvaltva muveltek a foldet, hogy ne haljanak ehen, es harcoltak a kornyekre behatolo amcsikkal. Neha meg szetbombaztak mindent a felszinen, de az alagutakban tul lehetett elni. Nem lehet megkulonboztetni a parasztot es a vietkong katonat, mert egy es ugyanaz volt a ketto. Amit ott az usa csinalt, az embertelen es kegyetlen, a mai napig szuletnek a ket feju gyerekek. Alapvetoen nem vagyok USA ellenes, de az itteni tevekenyseguk undorito volt, es egyenes uton vezetett a Kambodzsai tortentekhez es a Voros Khmer megerosodesehez.

A vietnami háború nem volt egy klasszikus háború. Az USA rossz szövetségest támogatott (a dél-vietami hatalom korrupt volt, erőszakos és gyakorlatilag senki nem szerette az országban.)

Mellesleg az USA klasszikus támadó hadműveletet nem folytatott. Elsődlegesen azzal foglakozott, hogy az észak és dél között húzódó határvonalat megtartsa, expanzív , területszerző támadó műveletet nem folytatott. (háborút pedig győzelemmel lehet megnyerni). Az észak vietnami haderő ellen csak olyan hadműveleteket végzett, amivel megpróbálta megakadályozni a déli "lázadók támogatását".Pusztította a raktárakat, rombolta a titkos útvonalakat, alagutakat, stb.

Mellesleg az akkori szocialista tömb nagyon jó hatással lázította az amerikai sajtót, azon keresztül pedig az otthoni közvéleményt.

Messze nem az a közhangulat volt, mint a 2. vh alatt. A hippi korszak pedig még jobban alájátszott.

Igazából, kb úgy nézett ki, hogy a vietnamban állomásozó amerikai haderő csk fél kézzel harcolhat, mert a másik kezét a politikusok nem merték elengedni, félve a közhangulattól, valamint a nemzetközi helyzet megváltozásától.

Abból az okból is,hogy Vietnamot támogatta a szocialista,atomfegyverrel rendelkező Kína.Tehát,ha Vietnamból nem vonulnak ki az Amerikai csapatok akkor gyakorlatilag Kínával szállt volna szembe ami a 3.Világháború kitöréséhez vezetett volna(ez az USA-nak nem volt érdeke).A lényeg az,hogy nem a Vietnami hadsereg tartotta vissza az amerikai csapatokat.Csak Kína miatt nyert Észak-Vietnam,ha nem támogatta volna akkor az amerikaiak előbb utóbb átvették volna az irányítást a dzsungel és gerilla harcok ellenére is Vietnamban.

-Dicséretes vagyok történelemből.