Az 1956-os forradalmárok számolhattak azzal, hogy a szovjet tankok lerohanják Budapestet? Felmerült valakiben egyáltalán, hogy a szovjetek csak azért evakuálnak Budapestről, mert olyan katonai stratégiával folytatják, amiben ők az erősebbek?
Amikor néhány napos utcai harcok után a szovjet hadsereg kivonult Budapestről.
A zsákmányolt kézifegyverekkel(!) és molotov-koktélokkal(!) felszerelt szabadságharcosok, addig "hazai pályán", gerillamódszerekkel több-kevesebb sikert értek el a szűk utcákban szinte védtelen tankok ellen.
Az viszont nyilvánvaló, hogy a tankok nem ilyen jellegű harcra valók, viszont egy város vagy nagyobb stratégiai pont kívülről lerohanásakor, (esetleges légitámogatással) hatékonyan veszik azt össztűz alá.
Azt is lehetett tudni, hogy a Vörös Hadsereg senki elől nem menekül sokáig, még a náci hadigépezetet is megállította végül. A szovjet "menekülés" egyetlen komolyabb oka az lett volna, ha jönnek az amerikaiak -- de ekkor már látni lehetett, hogy nem jönnek. A Vörös Hadsereg "kiűzése" tehát túl könnyű volt, ismerve az erőviszonyokat.
Felmerült valakiben egyáltalán, hogy a szovjetek csak azért evakuálnak Budapestről, hogy olyan katonai stratégiával folytassák, amiben ők az erősebbek?
És ha eszükbe jutott, hogy napokon belül tankrohammal rombolják le a várost, akkor mit tehettek volna ebben a pillanatban? Mondjuk, még az ortromgyűrű összezárása előtt elhagyják Budapestet, és illegalitásba vonulnak?
#10 Ennyi lett volna az összes reális céljuk?
Hogy "kárt okozzanak rendesen"?
A korabeli beszámolók, filmek tanusága szerint, a tömeg, aki lelkesen kiabálta, hogy "ruszkik haza", amikor a tankok kivonultak Budapestről, az őszintén hitte, hogy most aztán a ruszkik hazamennek, biztos alaposan begyulladtak a párezer fő alkalmi, utcai forradalmártól, Moszkváig meg sem állnak a tankjaikkal. Hurrá, hurrá, végre szabadok vagyunk, győztünk, vége van örökre.
Valahogy számomra felfoghatatlan naivitás.
válasza:Kérdező!
Valóban igaz, hogy a spontán szerveződő "pesti srácok" katonailag eltörpülnek egy Vörös Hadsereggel szemben. Viszont ez nem egy előre megtervezett dolog volt. Az egész forradalom egy a lengyel események miatti békés szolidáris felvonulással kezdődött, ami ha lehet ilyet mondani: eldurvult. Elindult egy láncreakció, aminek senki nem látta, hogy mi lesz a vége, mivel még azt se lehetett tudni, hogy éppen akkor mi a helyzet. Ne feledjük, az egész sztori 2 hét.
Az, hogy egy nagyhatalom ellen nem lehet hatékonyan harcolni, nem igaz. Vietnám, a szovjet afgán háború, még talán a mostani afgán háború is...
Nem minden a tankok számán múlik.
válasza:Ha a korabeli esélyeket akarod latolgatni, ne tedd. Ha elfogadjuk a hivatalos álláspontot, miszerint a "pesti srácok tiszta forradalma" volt az esemény, akkor is MO esélye nulla lett volna. Az ötvenes években a Szu hadserege a világ legerősebb hadserege volt, a pesti jampecokat kb. 5 perc alatt gyalulták volna le.
Nade. Ajánlom E. S. Fischer: A magyar forradalom titkos története c. könyvét, a net bugyraiban megvan valahol. A banális cím ellenére komoly anyaggyűjtés áll a könyv mögött és enyhén szólva sem egyezik a hivatalos állásponttal, jópár kérdéses momentumot járt körbe. Kedvcsináló:
<< Az, hogy egy nagyhatalom ellen nem lehet hatékonyan harcolni, nem igaz. Vietnám, a szovjet afgán háború, még talán a mostani afgán háború is... >>
Vietnámban és Afganisztánban gyerekkoruk óta katonai képzésekben részt vett gerillák valóban szervezett félmilitáris egységeinek a rafinált dzsungel- és hegyi harcmodora esélyes volt még a nagyhatalmakkal szemben is, legalábbis hogy ne érje meg mindenáron lenyomni őket egy hosszú és költséges (majdnem) állóháború végén.
A budapesti forradalmárok nem képzett katonák voltak, és valószínűleg igaz, hogy eleinte eszükben sem járt fegyvert is fogni.
Csak akkor is kérdés marad, hogy mi hasznosat akarhattak elérni szép szavakkal.
válasza:16-os, a vietnámi háborúban nem korszerű gerillák harcoltak az USA és a koalíciós erők légiereje, haditengerészete, stb. ellen, hanem a középkori viszonyok között élő, többnyire erőszakkal elcitált analfabéta "jobbágyság".
Nézzük meg a veszteségek arányát:
USA kb. 60 000 halott és kb. 150 000 sebesült
Vietkong, Észak-Vietnám: kb. 1 000 000 halott, és kb. 600 000 sebesült
Katonailag nem volt kérdés, hogy ki dominált, csak szimplán nem tudott az USA egy fenntartható rendszert kiépíteni. Ebbe buktak bele.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!