Az Me-163 Kommet-nek miért volt olyan nagy veszteség aránya?

Amúgy válasz a felvetéseidre:

Gyenge fegyverzet?

Két 30 milis ágyúja volt, átlagosan 5 találat kellett vele egy bombázógép lelövéséhez. Ez gyakorlatilag ez egyik legerősebb fegyverzetet jelentette akkoriban a repülőgépeken. (Gond inkább a célzással volt a nagy sebesség miatt).

rossz manőverezőképesség?

Gyorsabb volt bármelyik ellenséges repülőgépnél, és vitorlázó tulajdonságai, fordulása, mozgékonysága is kiemelkedő volt nagy sebességnél.

gyér páncélzat?

Lelőni nem nagyon lehetett harc közben, főleg ha a taktikájukat nézzük, hogy alulról és felülről, nagy sebességű rácsapásokat tettek a bombázókötelékekre, és általában csak 1-2 gép, így nem nagyon lehetett reagálni sem rá.

Sőt, ahhoz képest, hogy mennyire új, és kiforratlan konstrukció volt, meglehetősen jó aránnyal rendelkezik. 6-ot lőttek le, 9 veszett oda egyéb hibák miatt, és 91-et szállítottak le a vadászalakulatoknak. Igazán nagy veszteséget csak a reptérre rácsapások és az üzemanyaghiány hozott.