A tatárjárás történetét miért ferdíti el az iskolai történelem oktatás?

KEdves kérdező, ha még nem érettségiztél, akkor igyekezz azt megtanulni ami a tankönyvben van, és nem improvizálni, mert két lábbal fognak segg berúgni.

Amíg be nem érsz, igyekezz nem saját gondolatokra hagyatkozni, mert láthatóan nagyon nem megy az neked...

Attól, hogy a csata kemény volt, a vereség még lehet katasztrofális.

Kétségtelenül keményen harcoltak, de ettől még olyan mértékben szétverte a mongol sereg a magyart, hogy a kivonulásig nyílt terepen nem próbáltak meg egyszer sem komoly ellenállást tanúsítani, tehát a megnevezés helytálló.

Egyébként én úgy emlékszem, hogy még pár éve is úgy volt benn a történelemkönyvekben, hogy valamelyik hídnál a nap folyamán visszaverték a mongolokat, csak később, mikor utóbbiak megtalálták a gázlókat és az éj leple alatt lecsaptak a táborra, szenvedett vereséget a sereg.

Egyébként "hazai beszámolók" -on mit értesz pontosan?

Miért baj, ha a történelemkönyvet ilyenek, és nem pedig a mongol feljegyzések alapján írják?

"Sőt, az sem igaz, hogy sok főúr odaveszett volna a csatatéren, hiszen a későbbi oklevelek nem tudnak nagy üresedésről a főméltóságokban és egyházi hivatalokban. "

Figyelembe véve, hogy az ország teljes népességének (becsléstől függően) kb 20-50% -a elpusztult, én erősen kétlem, hogy ez tényleg így lenne.

# 7:

Miféle lény? Egy átlagos magyar diák... Mindenki így tanul, hogy megtanulja, mert meg kell és utána elfelejti, mert soha többé nem lesz arra már szüksége.

Az pedig, hogy kit mi érdekel, megint csak szubjektív dolog. Téged a történelem, másokat meg a pszichológia, biológia, vegyészet, fizika... Ne légy ennyire demagóg, kérlek.

# 9:

Ez meg a másik véglet. Te se légy demagóg! :D

Kedves kérdező, a muhi csata tankönyvi leírása a korabeli leveleken és krónikákon alapszik, leginkább Rogerius mester siralmas énekén:

[link]

Persze lehet, hogy ő is nemzetveszejtő baloldali liberális volt, sőt gyanúsan német a neve.

" # 7:

Miféle lény? Egy átlagos magyar diák... Mindenki így tanul, hogy megtanulja, mert meg kell és utána elfelejti, mert soha többé nem lesz arra már szüksége.

Az pedig, hogy kit mi érdekel, megint csak szubjektív dolog. Téged a történelem, másokat meg a pszichológia, biológia, vegyészet, fizika... Ne légy ennyire demagóg, kérlek."

Átlagos magyar diák koromban is felértem ésszel, hogy azt amit tanítani próbálnak nekünk nem csak a társadalmi szelekciót szolgálják hanem annak oka és értelme és jövőbeni haszna is van.

Egy alapérdeklődés szinte bármi iránt ,minden egészséges emberkében meg kell legyen.Később pedig majd a hajlama , az affinitása, a tehetsége majd eldönti milyen szakágban mélyül el jobban.

Az alapkultúrához hozzá tartozik a történelem ismerete is.

Csak sajnálni tudom és sohasem mutatkoztak kellemes társaságnak azok akik egyes témákhoz érdemben képtelenek hozzászólni mert hiányos az alapműveltségük.

Az ilyen emberek sötétek és a viselkedésük kiszámíthatatlan.Mert hiányos ismereteikből fakadóan torz értékrenddel rendelkeznek.Tehát a reagálásuk egyes dolgokra ösztönös és indokolatlan fatális érzelmekre alapzott.