Azt mondják a .22-es kaliber rossz önvédelemre. De ha 5-8-10-szer mellbe lövi a védekező a támadót .22-essel, az azért "fáj", nem?
Elfogadom hogy szinte minden jobb nála, de azért a .22-es is jobb, mint a semmi, nem? Ha csak .22-esed lehetne önvédelemre, nem utasítanád vissza, igaz?
Ha egy támadót 5-8-szor mellbe lőnek .22 Long Rifle-lel vagy .22 Winchester Magnummal, az azért odabasz, igaz?
válasza:
válasza:A .22-es kaliber azért rossz önvédelemre mert egyszerűen kis teljesítményű. A legtöbb esetben fizikailag nem okoz akkora kárt a szervezetben hogy biztos legyen a teljes harcképtelenség. (kis teljesítmény, behatolás után semmi deformáció) Csak ha nagyon jól és vékony bőrréteg alatti vitálpontokat célzol. (ami önvédelmi fegyvernél teljesen nonszensz)
Nem egyszer fordult már elő olyan hogy egy támadónak keresztül lőtték a szívét 9mm Para-val és a támadó még simán ki tudott ereszteni egy tárat. Pedig teljesítményben nem kicsit felülmúlja a .22-est.
Az önvédelmi fegyvereknek az egyik fő céljuk hogy a támadót a lehető leghamarabb ártalmatlanítsa. Ha a támadónak is lőfegyvere van akkor ez életbevágó, mert ott lehet hogy kettőt sem tudsz lőni, nem hogy 10-et. Pláne hogy a .22-es fegyverek elég nagy része nem öntöltő. (most nem veszem ide a kiképzőfegyvereket)
Egy .22LR ilyen kárt tud okozni az emberi szervezetben.
Egy 9mm Para ilyet
Egy 9mm Hollow Point (direkt önvédelemre fejlesztett lövedékkel szerelt lőszer) pedig ilyet. (ott alul a vonazló inch-ben mér, kb. 25-26 centinek felel meg.
Ezek a tesztek ballisztikai zselével készültek. Ezek nem szimulálják az esetlegesen a lövedék útjába kerülő szerveket illetve csontokat, tehát a valóságban a behatolás mélysége kisebb.
A hollow point lövedék sokkal kevésbé hatol mélyebbre mint egy sima, viszont mivel behatoláskor szétnyílik ezért sokkal nagyobb kárt okoz. Ezáltal egy lövéssel jóval nagyobb eséllyel több létfontosságú szerv is megsérül, jó eséllyel a sokk hatás miatt a támadó azonnal harcképtelenné válik. Illetve minimális az esélye annak hogy a lövedék keresztül hatol a támadón, így nem sebez meg egy másik embert.
A .22 WMR sem deformálódik becsapódáskor. Tény hogy kiviteltől függően 2-3X akkora teljesítménnyel rendelkezik mint az LR, de ha nem sérül létfontosságú szerv akkor nem sokat ér önvédelemre.
Egyébként kis túlzással ha valakit meglősz .22-es lövedékkel, előbb fog belehalni az ólommérgezésbe mint a lövedék okozta sebesülésbe.
válasza:A gyilkosság bűn. Még a gondolata is betegség.
Szedd már össze magadat, és adj magadnak számot, miért is forszírozod ezt a primitív kérdést????
Köszönöm a válaszokat! A kettesé nagyon jól kifejtett volt!
3:
Te életképtelen vagy a rövid válaszod alapján. Ha lenne nálad egy fegyver (akár csak egy .22-es revolver) és éppen ki akarnának rabolni, meg akarnának erőszakolni, lopnának a házadból, a családtagjaidat bántanák vagy meg akarnának ölni, akkor nem használnál fegyvert? Mivel nem akarnád megvédeni magad, nehogy árts a támadónak.
Milyen ember az, aki nem tudja megkülönböztetni az önvédelmet a szándékos, céltalan gyilkosságtól? Akinek ugyanaz lelőni egy rablót önvédelemből, mint lelőni ártatlanokat kedvtelésből, őrültségből fakadóan?
A valóságban pedig a statisztikák alapján minden ember szembesül az életében legalább egyszer akár vagyona elleni, akár személye elleni támadással, aminek a leggyakoribb formája, hogy beléd kötnek az utcán hogy megverjenek, vagy hogy kiraboljanak, vagy pedig betörnek az otthonodba hogy elvegyék a tulajdonod.
Ha te a fenti esetekben hagynád magad meglopni, kirabolni, összeveretni (durvábbakat nem mondok), az a te döntésed és élj vele együtt. De hagyd meg másoknak a jogot arra, hogyha meg akarják védeni önmagukat, akkor megtehessék. Mindenkinek egyéni döntési joga kell legyen hogy a támadóval együttműködik, vagy fegyvert ránt rá.
válasza: válasza:Üdv!
Egyetértek az előttem szólókkal, Stirlitz nem ismeri a .22-es kalibert, meg ez a ölni bűn...jó persze!
Az a helyzet, hogy tényleg kicsi rá az esély, hogy egy támadót 5-8-szor mellbe lőj! Sőt én már a három találatot is soknak mondanám. Ennyi idő alatt meg is teszi a köztetek lévő távolságot és onnantól kezdve a fegyvered max. ütésre jó!
Ha választanom kéne ez lenne az utolsó és csakéskizárólag szem/nyakra céloznék. Úgy gondolom kicsi lenne az esély arra, hogy hatástalanítsam. Inkább egy .45-ös USP-vel lőnék rá, azzal csak egyszer kell!:D
válasza:.22-es kevés az önvédelemre a stop-hatása miatt (kis tömeg, kis leadható energia)
Ami jó az önvédelemre, az a hollow point lőszer és minimum 9mm.
válasza:Sziasztok!
Nekem van 22lr kaliberű puskám. Nem szabad lenézni, egy emberen simán átmegy. Szerintem minden támadó kedvét elveszi ha átlövik a mellkasát. (bele is hal.) Egyáltalán nem játékkaliber. Néhány példa: [link]
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!