Miért használnak gunship eket? Mikor egy A-10 es ugyan azt a feladatot jobban és gyorsabban eltudja látni. Egyátalán mi védi a AC-130 ast az ellenséges vadászok ellen?

Az AC 130 nagy távolságról általánosan alkalmazható földi célok ellen. Tüzelő állások, élőerő, erődítések stb. Nagy területet pusztít nagy hatóerejű fegyverrel. Sajáát magát védi, illetve csak ott vetik be ahol a légi fedezet biztosított.

Az A10 alapvetően "harckocsivadász" lényegesen kisebb célt tud megsemmisíteni, rövidebb repülési idővel.

Példa: a gyalogos célok ellen harcolhatsz pisztollyal meg géppuskával is az utóbbi kicsit hatékonyabb.

Az A10 egészen más kategória, még bőven a hidegháború gyermeke és egészen más a két repülő feladata.

A gyalogság közvetlen tűztámogatására lett kitalálva a gunship, hosszú őrjáratozási idővel, stb. Az üzemeltetési költség is fontos szempont (ami gyanítom bár marha lusta vagyok utána nézni a C130 as nál kevesebb mint az A10 nél)

Az AC130 esetében a cél az hogy sokáig tudjon a célkörzetben maradni és ha kell tűztámogatást adni, az A10 is képes erre de rövidebb ideig és nem egészen erre alkalmas a fegyverzete.

Afganisztánban pld nem feltétlenül arról van szó hogy tudjuk hol az ellenség A10 oda repül és ennyi hanem akár órákig a célkörzetben kell maradni.

Az AC130 at ugyan az védi az ellenségs vadászoktól mint az A10-et (ami persze jobb helyzetben van mint a nagy tesó de egy vadászgépnek nem ellenfél)

Saját vadászok és AWACS (már ha vannak egyáltalán ellenséges vadászok mert mindkét gépet úgy vetik be hogy elméletileg a légifőlény már az USA oldalán van)

COIN témában olvasgass kicsit, manapság egészen másra van szükség a helyi háborúkban, nagyrészt gerillák ellen mint 40 éve amikor a nyugatra induló VSZ harckocsi oszlopok ellen kellet védekezni.

Anno volt is erről valami hülye vicc hogy a 20 milló dolláros géppel egy pilóta aki évi 200 ezret keres, ledob egy 20 000 dolláros bombát hogy megsemmisítsen egy 200$-ba kerülő vályogházat. (a számok nem stimmelnek persze de ez a lényeg és ezen kéne változtatni)

kedves kérdező!

az USA haderejének eszközei sokkal specializáltabbak, kifejezetten egy-egy alakulat igényei szerint fejlesztenek ki fegyvereket

az AC-130 elsődlegesen azért hozták létre, hogy a vietnámi háborúban közvetlen taktikai tüzérségi csapárt tudjon mérni, gyakorlatilag olyan, mint egy rohamlöveg, csak repül, így gyorsabb, a nehéz terep nem akadályozza a haladásban, illetve egy nem frontális háborúban fontos, hogy rugalmasabban lehet a bevetési területeit váltogatni

az A-10 a szovjet harckocsi legyőzésére lett kifejlesztve, gyorsabb, mint a helikopter, és több rakétát tud cipelni, mint a vadászgép

Az A-10 és AC-130 közel hasonló feladatot látnak el, sőt a USMC is beszállt saját C-130-asaival és Griffin rakétáival a táncba.

A különbség az, hogy az A-10 gyorsabb, rugalmasabb és több is van belőle szolgálatban mint az AC-130-ból.

Tehát előbbit taktikai CAS-ra alkalmazzák, míg a nagyobbik tesót egy-egy nagyobb feladat végrehajtásához rendelik, ha rendelik, hisz a drónok is átvettek már bizonyos feladatokat.