Vannak mélyebb párhuzamok a római birodalom és a harmadik birodalom bukása között? Mert bizonyos szempontból mindkettő úgy bukott el, hogy barbár fejletlen hordák támadták egyszerre őket a szuperfejlett "kultúrát".
válasza:Erre mit mondjak?
Én vagyok a hülye, hogy szóba állok veled.
De legyen.
Ezek a kifejezések: "Bizánci Birodalom", "Német-Római Birodalom" jóval később keletkeztek. Nem írom le még egyszer, hogy a korabeli leírások szerint, hogy nevezték őket. A jogutódlás meg nem afféle "kinevezem magam" módszerből ered. Maga a Pápa koronázta Szent római császárrá az aktuális uralkodót. Ezek tények. Nézz utána, aztán gúnyolj ki.
Egyébként a te elméleted alapján 1920 óta Magyarország sem létezik, mert Magyarország területe nem 93000 km2, hanem 325411 km2. "Csonka-Magyarország nem ország." - ha egyáltalán hallottad már ezt a szólást.
válasza:Hogy a konkrét kérdésedre is választ adjak, semmiféle párhuzamot nem látok.
Ha szigorúan a Római Birodalmat nézzük (Imperium Romanum) az i.e. 27-től i.sz. 476-ig állt fent. Ez több. mint 500 év. (Valójában annak nyugati részéről beszélünk, a keleti rész még majdnem 1000 évig fennállt.)
A Harmadik Birodalom 1933-45-ig , azaz 12 évig regnált.
A római fokozatosan bomlott, züllött, bukása jóval tovább tartott, mint a 3.B teljes időszaka.
A 3.B-t egy világháború söpörte el. Azokkal a barbár fejletlen hordákkal - ha a ruszkikra gondolsz - nem sokkal a háború előtt még igen jóban voltak. A német harckocsizókat és ejtőernyősöket -a Versailles-i békeszerződés rendelkezései miatt - a Szovjetunióban képezték ki titokban.
Mellesleg Oroszországot, illetve elődeit (Kijev, Novgorod, stb.)a vikingek alapították, nem véletlenül szőkék és kék szeműek...és nem véletlen az sem, hogy a németben az Alexander becézése Szása, a Nataliaé meg Natasa. Hogy mik vannak?)
válasza:Éló! Ki vagy? Ha Koppány akkor anyád!
Az elözőnek pedig: az hogy sok jellegben nincs párhuzam, nem azt jelenti hogy semmi pérhuzam sincs.
Az hogy 500 év helyett 12 év után bombázták őket szét nem a lehetséges párhuzamokat tagadja pusztán csak azt hogy ebben nincs párhuzam.
Kivéve hogy:
a németek ugyanazt csinálták mint a Rómaiak. Nagyjából ugyanazt a világot meghóditották, csak ők nem sok száz év alatt hanem felgyorsitva néhány év alatt. S ugyanolyan gyors lett a hanyatlás is és a bukás is. Így nézve már a párhuzam ebben is megvan csak az időbeli lefolyás eltérő.
Érdekes még a kettészakadás is megvan nyugat és kelet németországként, éphogy csak falat nem épitettek a rómaiak. Azt a kinaiak nyulták le. vagy tölűk a berliniek na mindegy.
Ja és az oroszokkal nagyon jóban voltak, annyira hogy Hitler már 1933 elött a börtönből is a kiirtásukat tervezte. Csak szinlelte az együttműködést hogy addig is kapjon tőlök ezt azt.
Ribbentrotty is olyan területeket adott oda Sztálinnak nagylelküen aminek már megvolt tervezve a két évvel késöbbi elfoglalása. Ez nem jóban levés hanem a másik hülyének nézése.
válasza:Talán azért sikerülhetett néhány év alatt, mert míg az ókorban hetekig, sőt talán hónapokig is eltartott eljutni Rómából mondjuk Lutetia-ba, addig Berlinből Párizsba 1940-ben el lehetett jutni kevesebb, mint 1 nap alatt. Természetesen békeidőben.
Az ókorban meghódítani egy területet nem annyiból állt, hogy megverjük az adott ország hadseregét,elfoglaljuk a fővárost erre a kormány kapitulál. Caesarnak sokkal nehezebb volt meghódítani Galliát, mint Hitlernek Franciaországot.
A Dolfi bácsi lehet, hogy ravasz róka volt, de a végeredmény mégsem őt igazolta. Nagysztalin csak kibabrált vele.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!