Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Szerintetek is hasonlóan...

Szerintetek is hasonlóan nulla a Honvédség?

Figyelt kérdés

Légierő: 12db Gripen, amit a svédektől BÉRLÜNK, az éves költségvetés kb 10%-ába kerül, ennyiért az amerikaiak felajánlottak F-16-osokat is. A gépekhez nincs semmi fegyver, magyarul semmit nem ér. Nem vették meg hozzá az ellenség-barát felismerő rendszert sem. Helikopter kb 2db ha van, de azokhoz sincs fegyver és lejárt a repült óraszámuk.

Légvédelem: Mistral és Kub. Mondanom sem kell, hogy a Kub is max 25km-es hatótávjával nem képes megvédeni az ország légterét, mégha jó is lenne. Ez csapatok védelmére van. Tehát a légvédelem is nagy nulla.

Tüzérség: Van néhány tucat D-20-as ágyutarack, aminek a hatótávja 16km körüli, ez tüzérségi szempontból is elhanyagholható. Ami jó eszköz lehet, az az önjáró eszköz, az meg a másik, hogy a mai háborúkban az ilyen D-20-as félék fényévekkel el van maradva. Még annyit, hogy már egy tüzért osztály sincs a honvédségben, mert ezt is szétverték.

Harckocsik: Tatát állítólag még vannak harckocsik, de azok is T-72-esek esnek összefele, fegyver természetesen ezekhez sincs, de mégha lenne is semmit nem érünk vele: kevés darabszám, elavult technika. Amik voltak T-72-esek kb 77db-ot Iraknak adtunk még Gyurcsány idejében 1euro/db jelképes áron.

Felderítők: itt szintén nincs semmi technika, kb 70éves módszerrel működne a felderítés. (menj oda, ásd be magad és szólj ha látsz valamit.)

Híradás: Régi R-152-es rádiók semmit nem érnek, kommunikáció a honvédségen belül amúgy is nulla, semmit nem érnek. Ahhoz, hogy valaki egyáltalán tudjon kommunikálni több km-es vezetékek kellenek.

Műszakiak: PTSZ-ből van kb 20-25db, de azok sem működnek, semmi technika sincs itt, amx papíron.

Logisztika: még talán még ez az ami ér valamit a többi közül, de mire valaki bead egy járműigényt, hihetetlenül nagy bürokratikus rendszeren fut át.

lövészek: BTR-ek vannak, de gyakorlaton is csak mennek vele. (lőszer erre sincs) Elavult képzés.

Harcolók összefoglalva: szinte nulla gyakorlat, ha van is, az egy forintot nem ér.

Vegyvédelem: ha még van egyáltalán ilyen, akkor inkább nem szólnék róla, mert ez is egy nagy nulla.


A lényeg a honvédségről:

*A hierarchia egy fordított piramishoz hasonlítandó. kb 65-67tábornok van a 22ezer főre, az USA-ban kb 1millió főre van kb 40tábornok. Túl sok főtiszt, tiszt van.

*A fegyvernemek nincsenek összehangolva, nem tudnak összedolgozni.

*nincs lőszer, sem üzemanyag, ami elengedhetetlen

*hihetetlenül nagy a bürökrácia, illetve a felesleges dolgok

*kevés a harcoló alegység (papíron is Debrecen, Tata és Szolnok van, de ezek is csak papíron harcolók)

*Csak elavult technika van: BTR-80 (ami nem rossz, de ezzel is kimennek Afgánba. Ritka nagy felelőtlenség.) UAZ, ZIL, Rába stb. 100km-en 35-40l-es fogyasztások terepjárónál stb.

*Ami a legrosszabb: irtózat magas korrupció!

*A katonák még mindig azt csinálják, mintha 1930-ban lennénk, hogy kintt a pusztán: "elszakadás" stb. A mai háborúk nem erről szólnak. Pl. épületharcászat ami kellene. Szolnokon talán van ilyen, de ennyi.

*Túl sok parancsnokság: ÖHP, Szárazföldi parancsnok, minisztériumban sok dolgozók stb. Minek ennyi, egy ekkora hadseregre?


Az ország védtelen, ha bejönne egy román harckocsizó zászlóalj egy lövészdandárral meg sem tudnánk őket állítani.



2013. aug. 20. 13:44
1 2 3 4 5
 21/49 anonim ***** válasza:
A viszonyítási alap az, hogy ennyi pénzből milyen lehetne. Pl. az R130-as és R159-es rádió pedig maga véres valóság.
2013. aug. 20. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/49 A kérdező kommentje:

Hogy honnan tudom, ne érdekeljen. Olyanoktól tudom, akik ebben dolgoznak.

"Az hogy nulla az erős túlzás, de mi a viszonyítási alap, remélem nem az orosz, USA stb országok hadereje.

Ha megnézed a környező országokat akkor kb ugyan ott vagyunk.

Természetesen itt is igaz mint sok mindenre idehaza hogy nem mindig oda kerül a pénz ahová kéne, de ettől még nem nulla. "

Az USA-t azért írtam, mert ott 40-50szer nagyobb hadseregnél sincs annyi tábornok, mint a Honvédségnél.

A környező országok hadserege is jobb, pl. szlovákoknak több harckocsijuk van, románoknak alapból magasabb a személyi állománya, mindenkinek korszerűbb fegyvere van.

2013. aug. 20. 15:28
 23/49 anonim ***** válasza:

Elég buta gondolat, mennyiségre hivatkozni, mikor rég nem a mennyiség számít ....

minőség sokkal fontosabb!


Egy ország, akinek közel 4szer több szomszédja van szomszédja van és területe közel 100-ad akkora, mint az usának .. annak fontos, hogy megfelelős mennyiségű vezetője legyen fontos szituációkban!

Honvédelemre vagyunk berendezkedve, itt egy parancsnokságot 10-15 perc alatt bármikor elérhetnek...

2013. aug. 20. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/49 A kérdező kommentje:

Akkor ne az USA-t nézd, bármelyik hadsereget meg lehet nézni. Nálunk a legsz@rabb a helyzet!

Meg mi az, hogy egy dandárt egy dandártábornok irányít? (2500főset) Máshol egy hadosztályt TALÁN irányít egy dandártábornok. Meg alezredes 350fős zászlóaljnak a parancsnoka? Meg egy századra jut 7-8tiszt? Minek?

Ezen gondolkozz el kedves előző!

2013. aug. 20. 15:41
 25/49 anonim ***** válasza:
na minek szerinted? mit jelent az a szó, hogy honvédelem? Most komolyan azon akarsz vitatkozni, hogy túlképzett a magyar honvédség és sokkal jobb lenne, ha kevesebb tiszt lenne az állományba ... kinek lenne ez jó?
2013. aug. 20. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/49 A kérdező kommentje:

Látszik, hogy egy hetet nem voltál még katona. A hierarchikus felépítés alapból rossz, több parancsnok van, mint végrehajtó állomány, illetve tudom mit jelent a honvédelem.

Aki ilyet kérdez, hogy miért baj, hogy ennyi parancsnok van az vagy max közalkalmazott, vagy nem volt katona.

2013. aug. 20. 15:55
 27/49 anonim ***** válasza:
Ha szükség úgy hozza, akkor az állományt fel kell tölteni ezért írtam a honvédelem mit jelent! ennyi!
2013. aug. 20. 16:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/49 A kérdező kommentje:
És hogy töltöd fel? Besorozod? Egy kopasz besorozottnak jó sok idő, mire tud annyit, mint most egy 10-15éve a rendszerben levő szakaszvezető.
2013. aug. 20. 16:17
 29/49 anonim ***** válasza:
100%
Az a baj barátom, hogy egy hihetetlenül konzervatív barom vagy,. A Magyar Honvédség a feladatát tökéletesen elvégzi, legyen ez természeti katasztrófa, vagy bármilyen szélsōséges helyzet... A NATO pedig megvédi az országot ha netán valaki ezt a 93000 km2 t akarná megtámadni... Ezenkívül hatalmas elismeréssel fordulnak a magyar katonákhoz missziókon, mind az ottani felszerelésük és helytállásuk miatt. Kérdezō inkább azon kéne elgondolkodni, hogy mért menekülnek az orvosok ki az országból, lehet hogy azért, mert nem tudja az állam biztosítani a nekik járó fizetést, vagy nem tellik az államnak olyan altatószer rendszeresítésére amitōl 5/3 beteg nem fog 2 napig hányni? Szerintem felesleges, egy jól mūködō, elismert Hadsereget bsztatni azzal, hogy lehetne jobb is, persze de amig ott tartunk, hogy minden magyar emberre 2 millio államadóság jut, addig felesleges ilyennel foglalkozni :)
2013. aug. 20. 16:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/49 anonim ***** válasza:

Azért amit írtál az egy kicsit öngól.

Ha az állam leépítené az MH hasztalan vízfejét, akkor több pénz jutna fejlesztésre, vagy ha a honvédség ilyen tökéletes akkor akár az egészségügyre.

2013. aug. 20. 17:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!