Szerintetek is hasonlóan nulla a Honvédség?
Légierő: 12db Gripen, amit a svédektől BÉRLÜNK, az éves költségvetés kb 10%-ába kerül, ennyiért az amerikaiak felajánlottak F-16-osokat is. A gépekhez nincs semmi fegyver, magyarul semmit nem ér. Nem vették meg hozzá az ellenség-barát felismerő rendszert sem. Helikopter kb 2db ha van, de azokhoz sincs fegyver és lejárt a repült óraszámuk.
Légvédelem: Mistral és Kub. Mondanom sem kell, hogy a Kub is max 25km-es hatótávjával nem képes megvédeni az ország légterét, mégha jó is lenne. Ez csapatok védelmére van. Tehát a légvédelem is nagy nulla.
Tüzérség: Van néhány tucat D-20-as ágyutarack, aminek a hatótávja 16km körüli, ez tüzérségi szempontból is elhanyagholható. Ami jó eszköz lehet, az az önjáró eszköz, az meg a másik, hogy a mai háborúkban az ilyen D-20-as félék fényévekkel el van maradva. Még annyit, hogy már egy tüzért osztály sincs a honvédségben, mert ezt is szétverték.
Harckocsik: Tatát állítólag még vannak harckocsik, de azok is T-72-esek esnek összefele, fegyver természetesen ezekhez sincs, de mégha lenne is semmit nem érünk vele: kevés darabszám, elavult technika. Amik voltak T-72-esek kb 77db-ot Iraknak adtunk még Gyurcsány idejében 1euro/db jelképes áron.
Felderítők: itt szintén nincs semmi technika, kb 70éves módszerrel működne a felderítés. (menj oda, ásd be magad és szólj ha látsz valamit.)
Híradás: Régi R-152-es rádiók semmit nem érnek, kommunikáció a honvédségen belül amúgy is nulla, semmit nem érnek. Ahhoz, hogy valaki egyáltalán tudjon kommunikálni több km-es vezetékek kellenek.
Műszakiak: PTSZ-ből van kb 20-25db, de azok sem működnek, semmi technika sincs itt, amx papíron.
Logisztika: még talán még ez az ami ér valamit a többi közül, de mire valaki bead egy járműigényt, hihetetlenül nagy bürokratikus rendszeren fut át.
lövészek: BTR-ek vannak, de gyakorlaton is csak mennek vele. (lőszer erre sincs) Elavult képzés.
Harcolók összefoglalva: szinte nulla gyakorlat, ha van is, az egy forintot nem ér.
Vegyvédelem: ha még van egyáltalán ilyen, akkor inkább nem szólnék róla, mert ez is egy nagy nulla.
A lényeg a honvédségről:
*A hierarchia egy fordított piramishoz hasonlítandó. kb 65-67tábornok van a 22ezer főre, az USA-ban kb 1millió főre van kb 40tábornok. Túl sok főtiszt, tiszt van.
*A fegyvernemek nincsenek összehangolva, nem tudnak összedolgozni.
*nincs lőszer, sem üzemanyag, ami elengedhetetlen
*hihetetlenül nagy a bürökrácia, illetve a felesleges dolgok
*kevés a harcoló alegység (papíron is Debrecen, Tata és Szolnok van, de ezek is csak papíron harcolók)
*Csak elavult technika van: BTR-80 (ami nem rossz, de ezzel is kimennek Afgánba. Ritka nagy felelőtlenség.) UAZ, ZIL, Rába stb. 100km-en 35-40l-es fogyasztások terepjárónál stb.
*Ami a legrosszabb: irtózat magas korrupció!
*A katonák még mindig azt csinálják, mintha 1930-ban lennénk, hogy kintt a pusztán: "elszakadás" stb. A mai háborúk nem erről szólnak. Pl. épületharcászat ami kellene. Szolnokon talán van ilyen, de ennyi.
*Túl sok parancsnokság: ÖHP, Szárazföldi parancsnok, minisztériumban sok dolgozók stb. Minek ennyi, egy ekkora hadseregre?
Az ország védtelen, ha bejönne egy román harckocsizó zászlóalj egy lövészdandárral meg sem tudnánk őket állítani.
Biztos forrásból tudom hidd el. A többit amiket írtam is igazak, talán a BTR lövészet nem. (az relatív, hogy keveset lőnek vagy sem.)
2006-os gyakorlaton felrobbantották a hegyet, mindenki azt hitte, hogy a Gripen volt, közbe meg robbanószerrel oldották meg. (Magyarországon volt, nem tudom pontosan milyen gyakorlat) Az is egy parasztvakítás!
A Honvédség jelenlegi formájában sem mennyiségileg, sem minőségileg nem alkalmas egy konvencionális (hagyományos) háború megvívására. Kiváló a könnyű-gyalogsága, ezáltal alkalmas szövetségi rendszer keretében az erre szabott feladatok végrehajtására. (Járőrözés, pontvédelem, őrzés-védelem, felderítés.)
Az országot megvédeni... hát ez már legalább is kétséges. hogy sikerülne-e.
A fenti példánál maradva, hiába az elavult román technika, könnyen a sok lúd disznót győz elv érvényesülhetne.
Elavult hadieszközökből nálunk sincs hiány. Egyedül a 14 Gripen, meg néhány Mi-17 szállítóhelikopter ér valamit.
Ui: A GRIPEN fegyverzete semmivel nem jobb az F-16-énál, kis túlzással ugyanazokat alkalmazza.
(AMRAAM,Sidewinder,Maverick, Mk82, Mk83 bombák.)
A gépágyúja (27mm)tényleg jobb az F-16-osénál (20mm), ha földi célok ellen kell alkalmazni.( Légi-harcban nem egyértelmű.) Megjegyzem régen rossz, ha a légvédelmi tűzfegyverek által veszélyeztetett magasságra kell lemenni. Márpedig gépágyús alacsony-támadásnál le kell...
Látom még mindig az F-16-nál van mindenki lemaradva.
Csak azért írtam, mert az F-16-ot annyiért MEGVETTÜK volna, mint amennyiért BÉRELJÜK a Gripent a svédektől. Remélem így már világos. Egy szóval nem írtam, hogy F16 jobb lenne e.
A tendernél annak idején a katonai vezetés is a z F-16-ost hozta ki győztesként.
Aztán politikai (oké,állítólag gazdasági is) döntés született.
Az hogy nulla az erős túlzás, de mi a viszonyítási alap, remélem nem az orosz, USA stb országok hadereje.
Ha megnézed a környező országokat akkor kb ugyan ott vagyunk.
Természetesen itt is igaz mint sok mindenre idehaza hogy nem mindig oda kerül a pénz ahová kéne, de ettől még nem nulla.
Kicsit átolvasva a fenti írásodat szerintem néz utána kicsit jobban a dolgoknak mielőtt leírod.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!