Hogyan lehet az, hogy Oroszorszagnak gazdasaga gyenge megis katonailag a vilag 2. Legerosebb allama?

A T-90-es orosz harckocsi legyűri az M1A1 Abrams-et.

Az M1A2-vel pedig felveszi a versenyt.

Ha csak a technikai adatokat nézzük,akkor már ott is fölényben vannak az orosz harckocsik.

Valamint az oroszok gazdasága is rohamosan fejlődik.

A BRICS egyik vezető hatalma.

A T-90 46,5 tonna, az M1A1 Abrams 63 tonna. Ez 16,5 tonna többlet az M1A1 javára , amit nagyrészt páncélja tesz ki.

Fajlagos teljesítményük T-90: 16 kW/t, M1A1: 17,8 kW/t.

Fegyverzetük hatékonyságát nagyjából egy szintre tenném. Azt a +5mm-t (T-90) az M1A1 erősebb páncélzata ellensúlyozza.

Ha csak a technikai adatokat nézzük...

Az oroszoknál nagyon hiányzik egy 60 tonnás súlycsoportba tartozó MBT, ha nem is nagy számban (2-300db), mert azért megvannak a hátrányai is,ha egy tank túl nagy tömegű.

Félre ne értsetek, én is jobban szeretem a ruszki technikát. Nem az a steril, digitális, csilivili Matel.

Lock On rulez! A WOT-ban is KV-1 a kedvencem! ;-)

ma 00:06

De azért azt se felejtsük el, hogy az Abrams baromi üzemanyag érzékeny és ha a fedélzeti számítógépek tönkremennek, akkor annyi a vezérlésnek, az Abrams máris harcképtelenné vált! Egy angolszász katonai szakértő mondta egyszer ezt az Abrams-ről: Ha Abrams-el mész a háborúba, akkor a fél lábad mindig a gödörben lesz!

Ezek az adatok minden modern harckocsira igazak.

A T-90 is nagyban függ az elektronikájától, fogyasztása minden 1000LE motornak hatalmas. Még ha diesel, akkor is.

Az M1 ugyebár gázturbinás, amivel az oroszok is próbálkoztak,nem nagy sikerrel a T-80-nál.

A csatákat egyébként nem a harckocsik döntik el, hanem a fegyvernemek összessége.