Miért szükséges hadat üzenni egy támadás előtt?

A hadüzenetnek szimbolikus jelentése van. Nem csak a csatatéren zajlik háború, nagyon fontos az is, ki milyen indokból harcol, és hogyan, milyen ürüggyel tudja maga mögé állítani a közvéleményt, stb... Ha valaki hadüzenet nélkül támad, azzal megkönnyíti az ellenfele dolgát, hogy ürügyet találjon (nem csak a támadásra, hanem későbbi magatartására is).

"hagy időt a másik félnek felkészülni"

Japán simán hagyott (úgy emlékszem) pár órát az USA-nak felkészüli Pearl Harborra.

"Mellesleg ha úgy gyártanának gépeket, hogy nincs rajta felségjel akkor még az sem lenne egyértelmű hogy ki támadott ezzel elkerülve a vissza támadást is."

Ilyen erővel a teljes légierő lehetne felségjelzéstől mentes, és akkor az ellenségnek végig gőze nem lenne róla, ki ellen harcol. :)

Egy-egy ilyen támadásnak (pl. Kassa bombázása) nincs nagy szerepe az erőviszonyokra, pusztán az háborús ürügyek gyártásában fontos. Sokszor megismételni pedig nem lehet úgy, hogy ne derüljön ki.