Hát ez relatív. Az IS mozgékonyabb, meg van benne a szovjet igénytelenség de mivel nem páncéltörő lövege volt, ezért tűzerőben gyengébb. A Tigris sokszor gyári hibás volt, az erőátviteli rendszer gyenge lövege erősebb mint az IS-é. Én is IS-t választanám, mert kisebb páncélzatú tankok ellen a nagyobb robbanó erejű ágyú hatásosabb,a löveg akkoriban ráadásul elégséges volt. A Tigrist 1945-ig, míg az IS-t 1993-ig alkalmazták. ;)
2013. febr. 7. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Tigris. Az egy mesterlövész tank az IS-sel összevissza lősz.
Konkrétan nincs olyan hogy "IS tank", mert alapból több továbbfejlesztett konstrukció volt IS-1, IS-2, stb.
A tigrisek ellen főleg az IS-2-eseket alkalmazták, az IS-3-as meg már a háború után jött ki.
A rendszerben tartási év sem mérvadó, tekintve hogy a Tigrisnek is készült továbbfejlesztése, amely már inkább a Párduc tank elveit követte. Viszont Németország hadseregét gyakorlatilag megsemmisítették a háború után.
Ez alapján el lehet mondani hogy mint tank, az IS-2-esek jobbak voltak, tekintve hogy már egyfajta válaszlépésnek számítottak a tigrisek és párducok ellen. Cserébe mondjuk a tigriseknél jobb harci taktikát alkalmaztak. De összességében mindkét típusnak megvoltak az előnyei, és betegségei is.
2013. febr. 7. 17:06
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 anonim válasza:
Az IS egy sorozat,nem egy tank.
Az IS-1 es mozgékonyabb,de gyengébb volt mint a Tigris.
Az Is-85,100,120,152 páncélvadászok voltak és rohamlövegek voltak.
Az IS2-es viszont ugyanolyan erős volt mint a Tigris,ráadásul olcsóbb,és egyszerűbb.
2013. febr. 7. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
6/12 anonim válasza:
Az IS valóban egy széria. A háborúban csak az IS-1 és 2 lett bevetve az IS-3 már csak a távol keletre került ki, de tudtommal nem vetették be. IS-2(most ezt hasonlítom össze a Tigris I-el) előnye, hogy megbízhatóbb, dízelmotorja kevesebbet fogyaszt, mozgékonyabb, páncéljának kialakítása is jobb és a 122-es löveg bizonyos szempontból jobb mint a 88-as. Az IS-2 szerencsés találat esetén 1 kilométerről is ki tudta lőni a Tigrist szemből míg a Tigris 600-700 méterről tudta átlőni az IS-2 frontpáncélját. Azonban a Tigris előnye, hogy lövege jóval pontosabb, gyorsabban lő, rádiós felszereltsége sokkal jobb optikája úgyszintén és a páncélzat minősége sokkal jobb. Az IS-2 páncélzata hőingadozás hatására képes volt megrepedni és lehet fejlett volt a kialakítása, de pl az öntött páncéllemezei nem kaptak hőkezelést ezért a szilárdságuk kicsi volt és nem átütő találat esetén a páncélzat belülről olykor lepattogzott és ezzel komoly sérüléseket okozhatott a személyzetnek. Német tankoknál ilyen nem nagyon volt. Szerintem a két tank egyformán jó. Mindegyiknek van előnye és hátránya.
2013. febr. 8. 07:35
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 A kérdező kommentje:
Köszönöm a válaszokat!
2013. febr. 8. 09:02
8/12 anonim válasza:
az Is nek 120mm es lövege volt mig a tigrisnek csak 88 de mèg igy is a legtöbb tigris vs IS talàlkàbol a nèmetek jöttek ki gyõztesen, a tigris jobb volt persze sokat zabàlt meg sokat kellett javitgatni de biztonsàgban èreznèm magam benne egy IS el szemben
2013. febr. 8. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
Egyértelműen tigris tank!
A német tankok mindig is jobbak voltak mint a szovjetek!
2013. márc. 10. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 anonim válasza:
Természetesen a tigris volt a jobb. A KRUPP gyár az akkori idők legjobb műve volt, ahol a legjobb alapanyagokat felhasználva készitették a harckocsikat Tigrist. A tigris lövege legenda volt 1km távolságnól bármit átütött pláne ha wolfram magvas lövedéket használtak, a szórása 1km belül 0 azaz 0. A Motorja 700 lóerős Maybach ami a legerősebb volt az akkori időben, benzines volt aminek előnye a dizelessel szemben hogy anagy hidegben pl oroszország telében is beindult mig a dizeles nem.
A célzórendszere az optikája mind korszerübb volt megmutatkozott benne a német igényesség precizitás egy legenda marad. De nem volt kilőhetetlen mint egyik tank sem, oldalrul hátulról nagyobb tűzerővel bombázással elpusztitották A tigrisek zömét saját legénysége robbantotta fel ha nem volt ellátmány vagy meghibásodott beragadt a mocsárba stb.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!