Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Pearl Harbour - miért hiszitek...

Kürasszír kérdése:

Pearl Harbour - miért hiszitek el az összeesküvés elméleteket? Azaz, hogy Roosevelt elnök tudott a készülő japán támadásról?

Figyelt kérdés

Szerintem az egész teljesen irracionális, ki követne el olyan hibát egy várható, főleg tengeren zajló háború előtt szétbombáztatja a flottája egy részét?

Az elsüllyesztett, és javíthatatlanul sérült USS Arizona (34 000 tonna) és USS Oklahoma (32 000 t) csatahajókon egyenként 2200 fős legénység szolgált, áruk mai pénzben darabonként 250 milliárd forint.

Ha japán hadat üzent volna és lerohanja az USA ázsiai birtokait, Fülöp-szigetek, Guam, Wake, lemészárolja az ott állomásozó 30-40 000 fős helyőrséget, az is bőven elég lett volna az amerikai nép háborús lelkesedésének felszításához, plussz Adolf bácsi és Bennito bácsi is hadat üzent az amiknak.

Mit mondott volna az USA közvéleménye erre Pearl Harbour nélkúl? Make love, not war! Peace! Respect Japan!

Ugyanmár!



2012. dec. 7. 15:44
1 2
 11/12 anonim ***** válasza:
100%

Véleményem szerint az Egyesült Államok vezetése alábecsülte a japán színvonalat. Ilyen kiképzést és műszaki tudást, szakmai felkészültséget nem néztek ki belőlük. A japán flotta 1941-ben a világ legbegyakorlottabb haditengerészete volt. A rendkívül magas színvonalú kiképzéshez elszánt, önfeláldozó hazaszeretet társult.

Feltételezem, hogy számoltak 3-4 régi csatahajó megrongálódásával, a hordozókat pedig óvatosságból elirányították. A PH elleni támadás "kivitelezési minősége" kellemetlen meglepetésként érte őket.

Alapvetően az egész csendes-óceáni háborúnál azt kell látni, hogy az amerikai tömegtermelés számbeli túlereje győzte le a mindenből kevesebbet előállító japánokat.

A repülőgéptípusok összehasonlítása kicsit sántít, az említett típusoknak megvoltak a hasonló színvonalú, legalább egyenértékű japán megfelelői, csak nem épült belőlük elég.

2014. máj. 23. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/12 anonim ***** válasza:

"A 64 000 tonnás YAMATO és MUSASHI csatahajók a háború legnagyobb hadihajói, de új generációs csatahajója az angoloknak 8, az amiknak 10 volt, ezek közül valószínű bármelyik 2 együtt végezni tudott volna az egyedül harcoló YAMATO-val vagy MUSASHI-val."


???

Szerintem ez a mondat is több szempontból sántít. Pl. 8 új generációs brit csatahajó?

Akárhogyan számolom max. 7.

5 db a KING GEORGE V osztályból és 2 db a NELSON osztályból. Az utóbbi 2 sebessége az akkor korszerű követelményekhez képest elégtelen.

Ha a 2 NELSON szerepel, akkor japán oldalról miért nem említed a NAGATO-t és a MUTSU-t, miért csak a JAMATO-t és a MUSZASI-t?

2014. máj. 24. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!