A jövő háborúiban, akár egy földönkívüli civilizációval vívott háborúban mekkora jelentősége lenne a szárazföldi harcnak?

Ajánlott megnézni a Világok harcát vagy a Függetlenség napja című filmet..

Magyarán semmi.

Megint csak azt mondom, hogy mindent a CEL hataroz meg.

Ha el akarod foglalni es meg akarod tartani a teruletet, vagy a teruletet csak bizonyos eroktol (pld terroristaktol) akarod megtisztitani anelkul, hogy hosszutavra foglalnad el a teruletet, akkor szarazfoldi harc nelkul ez nem megy.

Ha az ellensegnek pld csak bizonyos katonai bazisait akarod megsemmisiteni, akkor a szarazfoldi harcnak minimalis a jelentosege.

Egyedül annak lenne jelentősége.

Ha egy idegen civilizáció megtámadna minket, nem hiszem, hogy sokáig tartana számukra a légi fölény, vagy akár a légi uralom megszerzése.

Ha képesek olyan technikát létrehozni, ami fényéveken keresztül szállítja őket, nem hiszem, hogy az F-35 komoly ellenfél lenne nekik.

Ugyanez vonatkozik a haditengerészetre is. A felszíni hajók légvédelmi képességei nem lennének kielégítőek, és a nyílt tengeren nemigen van hova elbújni...

A tengeralattjárókkal meg az a gond, hogy hatalmas fémtömegek, sokszor nukleáris meghajtással, amit szerintem egy csillagközi utazásra alkalmas technológiájú hadsereg könnyen felderíthet.

Marad a szárazföld. Eleinte komoly haderővel, aztán ahogy fogynak a technikai eszközök, a kiképzett emberanyag, és felszámolásra kerülnek a vezetési pontok (valószínűleg eléggé gyorsan), úgy megy át a háború egyre inkább kis csoportok helyi ellenállásába, amiknek egyre kevesebb lőszer, élelem és gyógyszer áll a rendelkezésére. Egy darabig eltartana ezeknek a csoportoknak a levadászása (mert nem tudnám másnak hívni ezt a tevékenységet), de egy idő után már olyan kevés gondot okoznának, hogy nem érné meg a fáradtságot az emberiség maradványainak további irtása.

A legalább középkori, de lehet, hogy kőkori szintre süllyedt emberiség kis csoportokra forgácsolódva tengetné a napjait, ha egyáltalán fennmarad.

Fennmaradni 2 esetben fog:

- a gyarmatosítóknak valamiért szükségük van emberekre (munkavégzés, táplálék, vadászat, kutatás, stb.)

- a gyarmatosítóknak nem éri meg a teljes kiirtás, és csak azokat pusztítja el, akik érdeket sértenek (lelőhely közelében élnek, esetleg fenyegetést jelentenek valamilyen bázisra, stb.) a többieket hagyja szaladgálni és husángot lóbálva ordítozni.

Azt a forgatókönyvet ki sem fejtem, hogy DNS-specifikus vírustörzszsel világjárványt robbantanak ki, ami néhány hónap alatt 99+ %-ban kiirtja az emberiséget, anélkül, hogy az tudomást szerezne az idegen lényekről.

Vagy egyszerűen az űrből szétbombáznák a településeket meteorokkal. Ha észlelnénk is a veszélyt, semmit sem tehetnénk ellene.

Kicsit elkalandoztam.

Szóval szerintem a szárazföldi harcnak lenne komolyabb jelentősége, ha egyáltalán sor kerülne rá...

Azt hiszem Hitleréknek nem Tito volt az ellenfél.

Megfeledkeztél olyan apró tényezőkről, mint az Egyesült Államok vagy a Szovjetúnió.

Ha (természetesen ez lehetetlen) a 3. Birodalomnak csak Jugoszláviával kellett volna foglalkozni, nem hiszem, hogy Tito és kis hősi csapata sokáig elkerülte volna a jól megérdemelt bitófát, vagy a hősi halált a harctéren.

Ha csak az a céljuk, hogy az űrből mindenkit lebombázzanak, ahhoz nem kell szárazföld, de bizonyára lesznek túlélők, akikkel egy másik módon kell végezni.

Vagy befogni őket rabszolgának.

Mi pedig elsüthetnénk a trójai falovat egy hidrogénbombával. :) Újszülöttnek minden vicc új. :)