Gyávák az Afganisztánban állomásozó magyar katonák?

A Magyar alakulat nem harcoló alakulatként vesz részt az Afganisztáni műveletekben. Mint a neve is elárulja, a hivatalos megnevezésük : Tartományi újjá építési csoport. Ennek keretében végeznek fegyveres tevékenységet is de ez csak a konvojok kísérete őrjáratozás és ha ennek során őket támadás éri nyilván védekeznek is és használják a fegyvereiket, de nem avatkozhatnak bele a számukra idegen másik két fél fegyveres konfliktusába. Tehát nem gyávák.

2012.08.11. 10:16

Leszólta a magyar katonákat az új-zélandi kormányfő - bocsánatkérést várnak

Bocsánatkérésre szólította fel az ellenzék pénteken az új-zélandi kormányfőt, mert megkérdőjelezte az Afganisztánban szolgáló magyar katonák bátorságát - írta két új-zélandi hírportál.

John Key új-zélandi kormányfő hétfőn bírálta az Afganisztánban szolgáló magyar katonákat, mert azok nem járőröznek éjszakánként.

Azt állította, hogy emiatt az elmúlt években jelentősen nőtt a tálib fegyveresek tevékenységének a mértéke az új-zélandiak által ellenőrzött területen. "A magyarok nem mennek ki éjszaka - lehet, hogy Budapesten igen, de Afganisztánban nem" - fogalmazott Key.

A miniszterelnök azután kritizálta a magyar katonákat, hogy vasárnap két új-zélandi katona életét vesztette, és hat megsebesült Afganisztánban a tálib lázadókkal vívott összecsapásban.

Az új-zélandi ellenzék pénteken reagált a miniszterelnök szavaira, és ezt idézte az NZCity, valamint a Radio New Zealand internetes oldal. Phil Goff, az új-zélandi Munkáspárt szóvivője azt mondta, nem volt helyénvaló a miniszterelnök megjegyzése; kijelentését a magyarok úgy értékelték, hogy egyértelműen megkérdőjelezték katonáik bátorságát.

"Magyarország hét katonát veszített el Afganisztán (biztonsági szempontból) különösen nehéz Baglán tartományában..., ha John Keynek kérdései vannak arról, hogy (a magyarok) miképpen tevékenykednek, azt közvetlenül nekik és bizalmasan kellett volna felvetnie".

Goff szerint az mód, ahogy a kormányfő "nyilvánosan lehordta őket", haragot és ellenszenvet váltott ki Új-Zélanddal szemben, aláásta az ország kapcsolatait szövetségeseivel.

MTI

Az válasz amit a HM adott ki érthetetlen. A magyar Tartományi Újjáépítési Csoportnak nem feladata a tálib lázadók elleni harc. Az új-zélandinak viszont igen? A két elesett katona ugyanis a Provincial Reconstruction Team tagja volt (ami szerény angol tudásom szerint Tartományi Újjáépítési Csapatot jelent) és a tálibok elleni tűzharc közben estek el kézi fegyver és rpg által.

„Magyarország hét katonát veszített el Afganisztán (biztonsági szempontból) különösen nehéz Baglán tartományában”

1 szívinfarktusban halt meg, 2 autóbalesetben, 4 pedig álcázott robbanószertől (egy sem tűzharcban)

A most elesett 2 új-zélandi katona viszont tűzharcban halt meg.

"1 szívinfarktusban halt meg, 2 autóbalesetben, 4 pedig álcázott robbanószertől (egy sem tűzharcban)

A most elesett 2 új-zélandi katona viszont tűzharcban halt meg."

Ez kapásból nem igaz! Csak a legutóbbi esetet nézzük ahol a Magyar konvojt támadták meg a Tálibok RPG kkel és kézi fegyverekkel, ennek két halott lett a vége. Ez szerinted baleset?? Te egyébként melyik oldalon állsz?

Egy angol gyarmati miniszterelnök leszólta a katonáink bátorságát.

Milyen alapon is?

A magyar katonák kint nem mint harcoló alakulatok vannak kint ahogy azt már fent is említették.

Valaki rákeresne helyettem a a magyar tűzszerészek munkájára kint?

Bocsássátok meg lustaságomat, de egy ilyen témában nem vagyok hajlandó forrásokhoz nyúlni...

Miért lennének gyávák?

Erre válaszoljon a kedves kommentelő úr/hölgy ki kiakadt a szívinfarktuson...