Miért gyártottak annyi MiG vadászgépet, ha amúgy szinte
semmi harcértékük nincs?
Figyelt kérdés
Gondolok itt a MiG21, 23, 25, 27, 29-re. A 10es széria gépei elég jók voltak, főleg a 15ös lőtt le viszonylag sok gépet. De a MiG21 kivételével ezek a több 1000es tételben gyártott gépek nem értek el szinte semmi győzelmet, pedig elég sok háborúban bevetették őket és elég nagy számban. Mégis hullottak mint a legyek, már ha föl tudtak szállni. Azért a nagy számok törvénye alapján lelőttek 1-1 gépet (pl Öböl háború, MiG25ös egy F18ast), de valahogy nekem úgy tűnik, hogy sokra nem mentek velük. Akkor minek gyártották őket egyáltalán? Csak sok lúd disznót győz alapon?
Az elsősorban nem a gépek hibája volt, amikor tervezték, még jónak számítottak, viszont a támogatásuk és a pilóták képzettsége, vagy inkább képzetlensége sokat elvett.
Már egy jó ideje nem úgy működik, hogy felküldik a repülőket és azok járőrözve megkeresik az ellenséges gépeket és lelövik, a vadászgép egy rendszer része. Sokszor egy egész más (pl. egy Boeing E-3 Sentry vagy felszíni radar) eszköz méri be a célt és vezeti rá a repülőgép rakétáját. Márpedig ilyen szinten integrált rendszerrel nem vagy csak korlátozott mértékben rendelkeznek azok a fejletlen országok, amikkel az USA háborúba bocsátkozik.
2012. júl. 21. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
2/15 anonim válasza:
Azt pedig el is felejtettem hozzá tenni, hogy a háborúkban általában az USA támad és mivel a radarállomások és a repülőterek elsődleges célpontnak számítanak, az USA sokszor szinte azonnal teljes légifölénybe kerül és még a meglévő támogató rendszereket is megsemmisíti.
2012. júl. 21. 11:36
Hasznos számodra ez a válasz?
3/15 anonim válasza:
Hadrendbe állításuk idejében ezek a legmodernebb haditechnikának számítottak. Nem igazán fair azzal előjönni, hogy miért nem versenyképesek egy modern amerikai géppel.
2012. júl. 21. 11:42
Hasznos számodra ez a válasz?
4/15 A kérdező kommentje:
Igaz, de nem csak az USA szokott háborúzni, ott van az Irak-Irán háború, ahol a nyugati gépekkel felszerelt Iráni Légierő halomra lőtte az az iraki MiGeket (és kínai másolataikat)
2012. júl. 21. 11:43
5/15 A kérdező kommentje:
Vagy az Arab-Izraeli háborúk. Ott még számbeli fölényben is voltak, sokszor szovjet tanácsadókkal, mégsem tudtak nyerni.
2012. júl. 21. 11:47
6/15 anonim válasza:
Talán mert a világ legjobb vadászgépei voltak. Erre még nem gondoltál?
2012. júl. 21. 12:21
Hasznos számodra ez a válasz?
7/15 anonim válasza:
Az orosz tanácsadók nem segítenek a pilóták képzetlenségén és a taktikai, stratégiai baklövéseket.
2012. júl. 21. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
8/15 anonim válasza:
1 fegyvert soha nem lehet leszólni csak azért mert nem rendeltetésszerűen használták
ez ugyan olyan mint hogy beülnék 1 leopárd 2 es tankba m4 serman kilőne pedig laza fél évszázad különbség van a 2ő között
nem vagyok kiképezve a használatára így nem is tudom használni
a szovjet/orosz fegyveripar pedig mindig a létszámbeli fölényt tartotta szem előtt mert katona volt bőven
2012. júl. 21. 15:17
Hasznos számodra ez a válasz?
9/15 anonim válasza:
MiG vadászgépek jók voltak areodnimaikailag meg főleg. Az nem a tervezőiroda hibája, hogy az elektronikájuk és műszerezettségük nem volt olyan jó.
2012. júl. 21. 17:01
Hasznos számodra ez a válasz?
10/15 mustafa33 válasza:
Ha a szovjet haditechnika olyan szar lett volna mint te gondolod, akkor az USA már a 1960as években likvidálta volna a SzU-t.Világháború az egyensúly miatt nem volt. Az egyensúlyt vajon mivel tartották?
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: