Az első vagy a második világháború volt szörnyűbb? Miért?

"53%, a második világháborúnak majdnem 600 000 magyar áldozata volt civilekkel együtt."

Az rendkívül kevés! Honfoglaló őseink lélekszáma 300 ezer volt. Ezt talán már sohasem sikerül elérnünk, pláne nem ilyen pár százezres hullaszámmal.

"A II. sokkal szörnyűbb volt: egész országban - civileket is érintve - sokkal több áldozat; zajló harcok; az egyik fél egyértelműen gonosz és állatias módon kegyetlen; népirtás a háborútól függetlenül is."

- Na de melyik fél? Németország, vagy Szovjetunió? Szerintem mindkettő. Ennyit erről...

A nácik teljes népeket akartak kiirtani, és háborúba sodorták a világot. Az ideológiájuk is könyörtelenebb, mint a kommunizmus. De ettől függetlenül mindkét felet elítélem.

Csak arra utaltam, hogy a II. világháborúban egyértelmű volt (legalábbis az elején), hogy van egy mindenre elszánt, realitásérzékét elvesztő agresszor, akitől meg kell védeni a fennálló világrendet. A SZU hódításai már következmények voltak. Ha nem számítjuk a felszabadított területeket (vagyis ahová a náci megszállás nélkül sosem jelentek volna meg oroszok), és Lengyelországot (ahol a német támadás nélkül nem lett volna ürügyük beavatkozni), akkor marad a finn háború, ami pár hónap alatt véget ért. A németek ezzel szemben majdnem egész Európát és Észak-Afrikát meg akarták szerezni, brutális hódítóként fellépve.

"A nácik teljes népeket akartak kiirtani, és háborúba sodorták a világot. Az ideológiájuk is könyörtelenebb, mint a kommunizmus."

- Hagyjuk már ezeket a megporosodott közhelyeket. Nácizmus 6 millió áldozat, kommunizmus 100 millió áldozat.

Nézz utána, mit tett Sztálin az ukránokkal 1932-33 között (Hitler még hatalomra sem került ekkor!) Egy év alatt 7-10 millió volt csak a közvetlen áldozatok száma, ebből mintegy 3 millió gyermek. Bár tudom, nem a Te hibád, hisz ezekről nincs napi 5 dokumentumfilm a natgeon.

"Csak arra utaltam, hogy a II. világháborúban egyértelmű volt (legalábbis az elején), hogy van egy mindenre elszánt, realitásérzékét elvesztő agresszor, akitől meg kell védeni a fennálló világrendet."

- Igen, éppen ezért indult el fél Európa a Szovjetunió ellen, még azok az államok is, amik egyébként nem álltak német szövetségben, küldtek csapatokat. Sztálin már a német támadás előtt tudatosan készült Európa lerohanására, ez ma már a történészetben elismert tény.

"A SZU hódításai már következmények voltak. Ha nem számítjuk a felszabadított területeket (vagyis ahová a náci megszállás nélkül sosem jelentek volna meg oroszok)"

- Következmények? Ha ennyire nem vagy tisztában a témával, inkább ne szólj hozzá.

A Szovjetunió 1939-40 között bekebelezte Lengyelország keleti felét, Észtországot, Lettországot, Litvániát, Finnország egy részét, és Besszarábiát. Ennyit erről.

"és Lengyelországot (ahol a német támadás nélkül nem lett volna ürügyük beavatkozni)"

- Milyen ürügy, ember?? A Szovjetunió nem Lengyelország védelmében támadt, még névlegesen sem! Honnan szedtél ilyet? A két hatalom megegyezett, hogy felosztják egymás között az országot, és ennyi.

"A németek ezzel szemben majdnem egész Európát és Észak-Afrikát meg akarták szerezni, brutális hódítóként fellépve."

- Mit hódítottak meg a németek az előbb említett időszakig, 1940-ig? Franciaország, Dánia, Norvégia, a Benelux államok.

Barbár hódítók. Igen. És kifelejtetted, hogy csecsemők vérét itták. A kegyetlenkedések, az öldöklő küzdelem majd majd csak a szovjet frontra lesz jellemző - mindkét fél részéről.