Az első vagy a második világháború volt szörnyűbb? Miért?
Figyelt kérdés
2012. ápr. 1. 18:06
1/27 anonim válasza:
Egyértelműen a második. Az első még a frontokon zajlott, a hátországban ha esett is az életszínvonal, meg aggódtak a távol lévő férfiakért, alapvetően békesség volt. A második világháborúban viszont már ezerrel bombázták a lakosságot is, rengeteg várost tettek a földdel egyenlővé.
2/27 anonim válasza:
Az első, mert magyarország ha nem veszít, akkor nem veszítjük el a területeinket.
3/27 anonim válasza:
A második, egyrészt a sokkal több civil áldozat miatt, másrészt azért, mert abban a háborúban egyértelműen rossz volt az egyik oldal, de szerencsére nem az győzött. Nem szeretnék egy Hitler eszméi által irányított világban élni.
5/27 anonim válasza:
A második több halállal és sebesüléssel járt, a technika is fejlettebb lett addigra.
6/27 anonim válasza:
A második, akkor már előzetest kapott a világ abból, hogy ha kitör még egy, talán nem ússza meg a világ, az atombombára gondolok.
7/27 anonim válasza:
Egyes történészek szerint nem létezik első és második világháború, hanem ez a kettő egy nagy egység.
8/27 anonim válasza:
A második volt az erősebb, az atombombák ledobása kfurvára szörnyű.
Habár nézőpont kérdése. Az első világháborúnak voltaképpen a folytatása a második világháború.
9/27 anonim válasza:
Az első volt csak háború, a 2. csak kegyetlenkedés és az "eszmék"(kommunizmus, nácizmus, kapitalizmus stb) harca volt.
10/27 anonim válasza:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!