Mit szóltok ehhez?

Na igen, csak ezzel az a gond, hogy állásukban is kell rájuk költeni, karban kell őket tartani.

+ Hiába vannak, ennyi kevés lesz, ha tényleg komoly háború lesz... :)

Valóban, csak véleményem szerint 1 háborúhoz mi is kevesen vagyunk, amellett nehogy az legyen a vége:

eladok 50db 10éves audit és veszek 2 új daciat rajta, mert akkor még mindig elveszett több millio forint az én példám szerint, én csak DACIABAN tudok gondolkodni, úgyhogy ne is törődjetek velem. :)

Szimplám rásózzuk a szemetet az arabokra vagy akik megveszik,a befolyt összeget hozzácsapják a modernizációra szánt összeghez és így több vagy jobb felszerelést tudnak vásárolni.

A T72-esek szerintem már így is úgy is elaggott hk-k.A balkánon még hatásosak lehetnek de máshol nem.

A MIG-ek még egész jók:D.

Nem mellesleg a hk-k még mindig nem elavult harceszközök...mindenre van orvosság...a hk-k gyengéi a légierő...a gyalogságé a hk és stb.

De ez az én véleményem csak.

csak megjegyezném az 30 UH-1 egy szar helikopter..... alapból milyen hülye cserél le egy mi-8 mi-17 ( 28-38 fő szállítás) egy UH-1 ( 18 fő szállítás)-ra logikátlan azt meg senki sem olvasta el látom azt a bizonyos apróbetűs részt miszerint a 30 db UH-1 ből kéne adni a rendőrségnek meg a mentőszolgálatnak is.... tehát jó ha lessz a seregnek abból a 30-ból 22-20 darab és az összes szovjet helikoptert kivonják még a mi-24 is mert a 2 technika üzemeltetése túl drága ( Hende Csaba egyik adásban mondta ) ugyhogy ez az UH-1 program is csak egy sz***

egyébként azt sem értem hogy miért nem az Abrams tanokra kértünk ajánlatot...... ja hogy ilyen is volt ? igen ám a görögök most kapnak 400 abrams MIA1 harckocsit ugy hogy csak a szállítást kell álniuk, igen tudom..... minek abrams és minek 400 db jogos DE ebből mi tudtunk volna válogatni és mondjuk nem 400-at rendelünk hanem mondjuk csak 30-50 db-ot nem értem minek szétzúzni a maradék légiflottánkat ami még ugy ahogy de tűrhető állapotban van ellenben a páncélos és tüzér egységeinkkel amivel mindenki tisztában van