Miért éppen Drezdát bombázták porig a szövetségesek 1945-ben?
Azért éppen Drezdát, mert a Drezda éppen a szovjet Vörös Hadsereg előrenyomulásának irányába, útjába esett. Várható volt,hogy a szovjetek napokon belül elérik a várost.
Drezda terrorbombázása nagyrészben egy erődemonstráció is volt a Szovjetunio felé, ilyen módon már a hidegháború előzményének is tekintethető.
"Miért éppen Drezdát bombázták porig a szövetségesek 1945-ben?"
Nem csak Drezdát bombázták porig, Berlin, Hamburg és az összes többi nagyváros ugyanúgy romokban volt. Pforzheim-ban például a pusztítás sokkal nagyobb volt, mint Drezdában. Drezdát azért szokták kiemelni, mert a háború utolsó szakaszában Európa egyik kulturális fővárosának lerombolása különösen barbár tettnek tűnik.
"A támadás katonai haszna vitatható. Drezda közlekedési és ipari szempontból elhanyagolható, és a hadműveleti területeken is kívül esett. Az egyetlen fontos pont, a repülőtér, és a hozzá tartozó néhány laktanya sértetlen maradt."
Egyáltalán nem volt elhanyagolható közlekedési és ipari szempontból. Németország egyik legnagyobb vasúti csomópontja volt, Drezdán keresztül bonyolították le a katonák, valamint a hadianyag szállítását a keleti frontra, valamint a menekültek is ide érkeztek be. Ipara sem volt elhanyagolható.
Ettől függetlenül persze a britek számára fontos volt az is (sőt valószínűleg az első számú szempont volt), hogy minél nagyobb véráldozatot okozzanak a németeknek. Így, hogy a város tele volt menekültekkel, különösen nagy pusztítást tudtak okozni. A bosszú hajtotta őket.
Dullguy válasza:
"Churchill azt monda, hogy a katona elszántabban küzd, amíg tudja, hogy a családját, az otthonát, a hazáját védi. Így ha elpusztítjuk a családját az otthonát és a hazáját, a katonának nem lesz miért küzdeni, és megadja magát. Drezda akkoriban egy menekülttábor volt, és az előbb említett okból szemelték ki."
Hát nem is tudom, bár nem tanultam sok pszihológiát, de szerintem, miután elpusztították egy katona családját, hazáját, akkor van az a helyzet, hogy "nincs veszítenivaló", aminek kovetkeztében esetleg elszántabban harcol majd. Vagy nem?
Nekem ha megölnék a családomat nem tudnék harcolni...
Vagyis tudnék, de a remegéstől nem tudnék lőni, és mi értelme lett volna őrülten egy bayonettel nekirohanni az ellenségnek?
Kegyetlenség, de jó taktika volt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!