Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Miért éppen Drezdát bombázták...

Miért éppen Drezdát bombázták porig a szövetségesek 1945-ben?

Figyelt kérdés
"A támadás katonai haszna vitatható. Drezda közlekedési és ipari szempontból elhanyagolható, és a hadműveleti területeken is kívül esett. Az egyetlen fontos pont, a repülőtér, és a hozzá tartozó néhány laktanya sértetlen maradt."
2012. jan. 17. 14:59
1 2
 1/11 anonim ***** válasza:
94%
Churchill személyesen erőltette a támadást, nézz utána. Egy utolsó szemét vérszomjas mocsok volt ő is, csak ma háborús hős, mert ők nyerték a háborút.
2012. jan. 17. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/11 anonim ***** válasza:
100%
Churchill azt monda, hogy a katona elszántabban küzd, amíg tudja, hogy a családját, az otthonát, a hazáját védi. Így ha elpusztítjuk a családját az otthonát és a hazáját, a katonának nem lesz miért küzdeni, és megadja magát. Drezda akkoriban egy menekülttábor volt, és az előbb említett okból szemelték ki.
2012. jan. 17. 15:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/11 anonim ***** válasza:
100%

Azért éppen Drezdát, mert a Drezda éppen a szovjet Vörös Hadsereg előrenyomulásának irányába, útjába esett. Várható volt,hogy a szovjetek napokon belül elérik a várost.

Drezda terrorbombázása nagyrészben egy erődemonstráció is volt a Szovjetunio felé, ilyen módon már a hidegháború előzményének is tekintethető.

2012. jan. 17. 16:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/11 anonim ***** válasza:
100%
nem hiába nevezik bombenholocaustnak.
2012. jan. 17. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/11 anonim ***** válasza:

"Miért éppen Drezdát bombázták porig a szövetségesek 1945-ben?"

Nem csak Drezdát bombázták porig, Berlin, Hamburg és az összes többi nagyváros ugyanúgy romokban volt. Pforzheim-ban például a pusztítás sokkal nagyobb volt, mint Drezdában. Drezdát azért szokták kiemelni, mert a háború utolsó szakaszában Európa egyik kulturális fővárosának lerombolása különösen barbár tettnek tűnik.


"A támadás katonai haszna vitatható. Drezda közlekedési és ipari szempontból elhanyagolható, és a hadműveleti területeken is kívül esett. Az egyetlen fontos pont, a repülőtér, és a hozzá tartozó néhány laktanya sértetlen maradt."

Egyáltalán nem volt elhanyagolható közlekedési és ipari szempontból. Németország egyik legnagyobb vasúti csomópontja volt, Drezdán keresztül bonyolították le a katonák, valamint a hadianyag szállítását a keleti frontra, valamint a menekültek is ide érkeztek be. Ipara sem volt elhanyagolható.


Ettől függetlenül persze a britek számára fontos volt az is (sőt valószínűleg az első számú szempont volt), hogy minél nagyobb véráldozatot okozzanak a németeknek. Így, hogy a város tele volt menekültekkel, különösen nagy pusztítást tudtak okozni. A bosszú hajtotta őket.

2012. jan. 17. 17:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/11 A kérdező kommentje:

Dullguy válasza:


"Churchill azt monda, hogy a katona elszántabban küzd, amíg tudja, hogy a családját, az otthonát, a hazáját védi. Így ha elpusztítjuk a családját az otthonát és a hazáját, a katonának nem lesz miért küzdeni, és megadja magát. Drezda akkoriban egy menekülttábor volt, és az előbb említett okból szemelték ki."


Hát nem is tudom, bár nem tanultam sok pszihológiát, de szerintem, miután elpusztították egy katona családját, hazáját, akkor van az a helyzet, hogy "nincs veszítenivaló", aminek kovetkeztében esetleg elszántabban harcol majd. Vagy nem?

2012. jan. 17. 18:11
 7/11 anonim ***** válasza:
Nem Drezdában volt a legtöbb faház?
2012. jan. 17. 19:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/11 anonim ***** válasza:
Ezt Churchilltől kell megkérdezni, bár el tudom képzelni, hogyha a katonától elvesznek mindent, amiért hajlandó lett volna meghalni, akkor nem akar majd meghalni, de a bombázás után a németek még kitartottak, és nem kapituláltak mint a japánok, akiknél pont ugyan ez volt a helyzet Hirosimánál és Nagaszakinál ( Bár az nagyobb részben volt erődemonstráció mint Drezda)
2012. jan. 17. 19:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/11 anonim ***** válasza:
49%

Nekem ha megölnék a családomat nem tudnék harcolni...

Vagyis tudnék, de a remegéstől nem tudnék lőni, és mi értelme lett volna őrülten egy bayonettel nekirohanni az ellenségnek?

Kegyetlenség, de jó taktika volt.

2012. jan. 17. 19:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/11 anonim ***** válasza:
Drezda inkább csak bosszú volt semmi több.
2012. jan. 22. 04:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!