A római légiók miért voltak annyira sikeresek? Aztán miért nem alkalmazta később más ezt a harcmodort?

Mert jól felszerelt és jól képzett harcosok voltak jó vezetőkkel.

A birodalom a vége felé elsüllyedt a korrupcióban, a hadsereg állapota leromlott és már olyan nagy tehetségű vezetőik sem voltak.

Leginkább az, hogy nem olyan típusú harcra volt jó, amivel az első század második felében kerültek szembe.

Lassú mozgású, és nem túl rugalmas alakzat, amit a gyors mozgású könnyűlovasságra építő nomád népek könnyen fel tudtak morzsolni, a szétszakadt falanx pedig már nem sokat ér. Főleg a lovasság ellen nem.

A falanx amúgy is leginkább egy másik falanx ellen hatásos.

Ráadásul a korrupció addigra teljesen szétszabdalta a birodalmat, és ellenállásra képtelen helyzetbe hozta a hadsereget.

Ezt beszéld meg a vandálokkal , akik feldúlták és kifosztották Rómát, vagy a hunokkal, akik Atilla uralkodása alatt megszállták Itáliát és csak a pápa kérésere vonult ki Róma alól. Ezeket a támadásokat már nem heverte ki a Nyugat-Római birodalom, és összeomlott.

Bizánc pedig rá 400 évre tette adófizetőjévé a honfoglaló magyarság.

A római hadsereg az első század közepére elavult és rosszul vezetett volt.

De a lovas seregekkel szemben fénykorában is elkönyvelt néhány csúfos vereséget, még ha hosszú távon képes is volt legyőzni az ellenséget.

Csak egy kis érdekesség:

[link]