Miért nincs a német haditengerészetnek anyahajója?

LolxD

Első,nem vesztették már el az érvényességét a II.vh-t lezáró béke katonai doktrínái?

Nem. Erről volt vita Németország afganisztáni részvételénél és a szerbiai háborúnál, hiszen az nem minősíthető honvédelmi tevékenységnek. ott megszavazták, hogy ez még belefér. (felderítő gépeket küldtek a Németek és azok adatait dolgozták fel)

De pl. senki nem is kérte őket, hogy vegyenek részt az Iraki hadműveletekben,mert az egyértelműen támadó tevékenység és azt nem csinálhatják.

Drága.

Hiba van viszont az olaszoknak és a spanyoloknak is, ezek nagyon kicsik, eltörpülnek az USA hajói mellett. A kínaiak se tartanak fent belőlük egyet se nem véletlenül, egy anyahajó építési költségéből fedeznek 80 darab tengeralattjáró építését.

Az angol Wikipédián még sok más infó van.

Ebbe a kérdésbe ne hozzuk már bele a zsidó kérdést, légyszíves.

Nézzük úgy:

Németország a vh után egyrészt 2 részre volt szakítva, másrészt ott voltak a békeszerződés korlátai, amik a mai napig is fogják őket.

Azután hogy újra egyesült, gazdaságilag is fent kellett maradnia, és mondát írták, egy anyahajó rettentő drága.

És nézzük azt is, hogy a franciák, spanyolok, olaszok jelentősen nagyobb tengeri területekkel rendelkeznek, és néha az afrikai partokat is felügyelik (a volt gyarmatok ugyebár).

És ezek a meglévő hajók nem is akkora szabású műveletekre vannak kitalálva mint az usa hajói, felesleges is sztem a kettőt összehasonlítani.

Plussz a németeket is elérte a válság, ők is inkább lefelé építik a hadsereget (mint kb bárki más).

Hát...nagyjából ezért nincs nekik :)

Nem helytálló, hogy a békeszerződés alapján nem lehetne nekik. Éppenséggel Olaszországra is vonatkozik ez, nekik mégis volt/van több anyahajójuk is. Csak egy jó ideig nem lehettek rajta harcigépek, csak helikopterek. Ma már ez sincs így.

Szóval nem hinném, hogy a békekötés feltételei miatt nincs nekik.