Melyik fél nyerne egy Izrael-Irán háború esetén?

Izrael kozte van az elso 10 katonailag legerosebb orszag kozott a vilagon, (kulonbozo statisztikak szerint 8, 9 vagy 10 hely) Iran NINCS benne az elso 10-ben.

http://www.youtube.com/watch?v=U9Zol2bBoSs

[link]

[link]

[link]

[link]

Aki hinni akarja, az higgye, hogy "szegeny artatlan Irant megtamadjak a gaz cionistak". A valosag azonban az, hogy az izraeli katonak a HAZAJUKERT, a CSALADJUKERT harcolnak, es ha Iran gyozne, akkor az egesz izraeli nepre a lemeszarlas varna. Ezert Izraelnek egyszeruen nincs mas lehetosege, csak megallitani az irani atombomba elkesziteset - azaz gyozni.

Utsó:

Tejóisten!

Utolsó előtti:

Szerintem is TJI (TeJóIsten)! Mintha az ATV-t hallgatnám, a háttérben meg szól a Hava Nagila... :D

Az arab-izraeli háborúk igen nagy technikai, pénzügy és gazdasági különbség mellett jöttek létre, tulajdonképpen közös vezetés nélkül. Ami hibát az arab felek elkövethettek, azt el is követték. Nem így a második libanoni háborúban. Ha valaki "szakértőzik", nem árt utánaolvasni, mondjuk a Haditechnikában, Honvédségi szemlében, és hasonló publikációk internetes formáiban is (természetesen nem csak magyarul).

Így kiderülne valaki számára, hogy a 2000-es évek éppen azt mutatták meg kristálytisztán, hogy paradox az 'erős-gyönge' skatulyázás, hiába a technikai és számbeli fölény, még sem lehet döntő győzelmet aratni. (erről a Harcászat és hadászat: A gyalogos hadviselés c. mű jut eszembe az első Öbölháború kapcsán, ott jegyzi meg, hogy "végre újra lehet döntő győzelmet aratni". Cöh.) Mostanában például éppen ezért megy a szájkarate amerikai hadászati körökben, hogy mégis hogyan van ez (megjegyzem, nem sok sikerrel). Hiába van bent Izrael az első 10-ben (konkrétan a 10.), a Hezbollah föl sem kerülhetne a maga néhány ezres méretével és szerény költségvetésével - mégis csúnyán odavágott (ezzel csak azt akartam jelezni, hogy az objektív összehasonlítás sem tükrözi mindig az aktuális valóságot).

Ami a politikát illeti: bizonyára a családjukat védik, meg a hazájukat, amit önkényesen más állam területén hoztak létre, kisajátították. Az ENSZ döntések is csak addig érvényesek, amíg Izrael érdekeinek kedveznek (jelen pillanatban is több száz ENSZ határozatot hagy figyelmen kívül). Szép dolog, hogy a gonosz perzsák atomprogramját le akarja állítani, a sajátja persze békés célt szolgál (ezt hívják kettős mércének).

ui.: a röpülő ékezet egy hasznos találmány

"hiába a technikai és számbeli fölény, még sem lehet döntő győzelmet aratni"

De lehet - felteve, ha az eros akarja. Altalaban azonban nem akarja. Miert? Mert a terroristak harcmodora az, hogy a SAJAT CIVILJEIK, GYEREKEIK moge bujnak. Mit jelent ez? Pld, hogy a katonai bazisaikat es fegyverraktaraikat polgarok altal lakott lakohazak lakasaiban, iskolai osztalyokban, mecsetekben, korhazakban allitjak fel.

Izraelnek par napba tellene buldozerrel "felszantani" a gazai ovezetet. Megsem teszi meg, mert az a GAZAI CIVILEK halalat IS jelentene, nem csak a terroristaket. A terroristakat viszont EGYALTALAN NEM ERDEKLI a sajat lakossaguk, es ha sikerul elerni, hogy egy terroristaknak szant izraeli lovedek repeszdarabja veletlenul egy lakott hazban elhelyezett fegyverraktart talaljon el, akkor HURRA! Mert a repesz elindithatja a lopor-hordok robbanas-sorozatat, es akkor megintcsak HURRA, az a jo, ha minel tobb gyerek hal meg. (SAJAT GYEREKEIK)

Igen, bizonyára csak nem akarják az "erős" felek. :D Kb. mint Orbán Viktor megnyilatkozása a 2006-os választás után (a "mégis miért nem győztek?" kérdésre) - "nem akartunk győzni". LoL. Ugyebár ennek csak a hadászathoz nincs semmi köze.

Kíváncsi lennék, hol másutt állítanák föl, ha egyszer megnéznéd a térképet, kiderülne számodra, hogy Gáza egy zsebkendőnyi terület (nagyjából egy fél Balaton a mérete). Ugye "terrorista" az, aki nem hagyja magát (seggbe...), és fölveszi a kesztyűt. Ha nem érdekelné őket (i mean: a palesztinokat) a saját lakosságuk, akkor nem harcolnának. Ahogy a mondás is tartja "A gonosz palesztin terrorista gyerekek kővel dobálják a békésen lövöldöző izraeli tankokat.". Arról persze nem szól a fáma, hogy az IDF minden provokáció nélkül hajlandó komoly haditechnikával (aka. csatahelikopterekkel, harckocsikkal, csöves és rakétás tüzérséggel) lőni Gázát, a saját szája íze szerint. Cserébe a telepek építését nem igazán akarja beszüntetni (pedig van már 1-2 ENSZ határozat ennek kapcsán). Az pedig mesebeszéd, hogy nem lőnek "a civilek miatt", csak meg kell nézni egy AI jelentést, vagy éppen a török segélyhajó helyzetét. Ennyi. Arról nem is beszélve, hogy az "élő pajzs" elméletét éppen az IDF használja indoklásnak a katonai műveleteihez (nem kerül szóba a két fél tűzereje amúgy).

Lőporos hordók? :D Komolyan? Mintha eltévesztetted volna röpke 150 évvel az évszámot. ^^)

ui.: tényleg használni kéne a röpülő ékezetet, nagyban megkönnyíti a szöveg olvasását

"ui.: tényleg használni kéne a röpülő ékezetet, nagyban megkönnyíti a szöveg olvasását"

Sajnalom, hogy nehez olvasni az ekezetek nelkuli szoveget, de nyilvan aki ekezet nelkul ir, nem azert csinalja, hogy masokat ezzel irritaljon.

Ha tudsz kolcson adni ekezetet, majd tudunk vele irni.

Semmi baj, a röpülő ékezet egy csomó billentyűzeten van (persze, nem mindegyiken), a kombináció benyomásakor automatán ott terem az ékezet a helyén (én Berlinben internetes kávézóban találtam).

Csodálkozom, hogy maguk a palesztinok nem meséltek ilyesmiről. Nem tudom hogyan esne, ha valaki a telkedre beköltözne, aztán valami homályos szükségre hivatkozva elkezdene területeket kisajátítani magának, még a megegyezés lehetőségét is elutasítva, aztán a demográfiai viszonyok miatt visszaadna egy zsebkendőnyi kis területet neked, és utána még neki állna följebb, hogy egy szemét agresszor vagy. De Te ezt biztos jobban tudod; persze, a másfél év alatt látottak függvényében. Csak csendesen jegyzem meg, hogy senki nem emlegetett cionizmust vagy népirtást (azért a számokat persze megkérdezhetjük), de azt leszögezhetjük, hogy nincsenek azonos szinten lehetőségek tekintetében. Csak az objektív tényeket kell, hogy nézzük!

"Semmi baj, a röpülő ékezet egy csomó billentyűzeten van (persze, nem mindegyiken), a kombináció benyomásakor automatán ott terem az ékezet a helyén (én Berlinben internetes kávézóban találtam). "

A kombinaciokat meg kellene tanulni hozza illetve akkor amit 5 perc alatt le tudnal irni, csak 10 perc alatt tudod. Nem latom ertelmet. Igy is erteni a mondandot.

"Ami a politikát illeti: bizonyára a családjukat védik, meg a hazájukat, amit önkényesen más állam területén hoztak létre, kisajátították"

ugyan kérlek, ha már ilyen nagy szakértőt játszunk, meséld már el nekem, konkrétan melyik másik állam területét is sajátították ki?

talán egy középsikolás szintű törikönyvet nem ártott volna kézbevenni, mielőtt írogatunk, főleg ha közben még próbálunk "szakértőzni" is...