1910-ig melyik csatában vett rész a legtöbb ember?

Szerintem ez elég jó: [link]

Tömören összefoglalja a csatákat ókortól egészen az 1970-es évekig. A katonák létszámát is megadja bár az nemtom mennyire valós.

A legnagyobb létszámot mindenképpen a modern tömeghadseregek megjelenésétől (1792) számíthatjuk. Az ókori és középkori csaták számadatai a forrásokban becslésen alapulnak, ezért erősen torzak és kritikával kezelendőek. Használható katonai statisztikák majd csak az újkorban, a XVII-XVIII. századtól készülnek.

(Természetesen a létszám önmagában nem minősíti a csata történeti jelentőségét.)

Egy rövid kutatás eredményeként összeállítottam egy közelítőleg pontos top 20-as listát. Tessék:

1, Lipcse 1813 535.000 - 555.000

2, Mukden 1905 410.000 - 546.000

3, Königgrätz 1866 427.000 - 458.000

4, Sedan 1870 320.000 - 330.000

5, Wagram 1809 300.000 - 345.000

6, Borogyino 1812 250.000 - 260.000

7, Szevasztopol 1854-55 212.000 - 260.000

8, Jena-Auerstädt 1806 226.000 - 230.000

9, Bautzen 1813 211.000 - 296.000

10, Richmond (Seven Days Battles) 1862 196.000

11, Chancellorsville 1863 195.000

12, Waterloo 1815 188.000 - 200.000

13, Szmolenszk 1812 80.000 - 305.000

14, Großbeeren 1813 140.000 - 175.000

15, Wilderness 1864 163.000

16, Spotsylvania 1864 152.000 - 174.000

17, Gettysburg 1863 158.000 - 166.000

18, Austerlitz 1805 138.000 - 157.000

19, Eylau 1807 140.000 - 151.000

20, Párizs 1814 105.000 - 164.200

Röviden azt lehet mondani, hogy ezeket a csatákat a napóleoni háborúk, az amerikai polgárháború, a porosz-osztrák háború, a francia-porosz háború, a krími háború, illetve az orosz-japán háború részeként vívták.

(A számadatok forrása elsősorban a Wikipédia; a biztonság kedvéért összevetettem több változatot egymással.)

Azt még hozzátenném, hogy attól, hogy X embert odavezényeltek, nem jelenti azt, hogy effektíve annyi is harcolt.

Például Dzsingisz kánnak világhódító serege volt, de Muhinál csak - tudtommal - egy kisebb rész harcolt a magyarokkal szemben a már eleve háromfelé szétosztott inváziós erőből. (Ráadásul az még mindig nem a teljes mongol sereg volt.)

De a magyar hadtörténelemből is - akár az előző kommentelő által tárgyalt időszakot tekintve - lehet erre példát találni. Amikor több tízezer fős hadak támadtak egymásra 1848-49-ben, sokszor csak párezer katona harcolt, a többi tartalékban volt, és így dőltek el az ütközetek.

Pákozdnál csak kb. 100-200 fő volt az osztrák-horvát veszteség, és csupán 7(!) honvéd esett el magyar oldalról.

Másik megjegyzés, hogy a magyar királyoknak egyébként - nyugatitól eltérő hadseregszervezésük miatt - mindig sokszoros haderejük volt a francia, angol, német, stb uralkodókéhoz képest.

Hunyadi Mátyásnak a 20ezer fős zsoldos Fekete Serege mellett volt még 100ezer magyar harcosa is.

Anjou Lajos Zára ostromára 80ezer fős sereggel indult.

Mohácsnál Szapolyai és Frangepán erejével, valamint a népfelkelőkkel együtt szintén lett volna a királynak 70-80ezer fős hada.

Ezek a számok Nyugaton elképzelhetetlenek voltak.

Jajjj gyerekek, ne dobálózzatok ókori meg középkori csatákkal. Elképesztően ledöbbentett, hogy egyesek mennyire nem ismerik a történelmet. Az 1800-as évek után már egy-egy Európai ország népessége nagyobb volt mint akkor egész Európáé.

Két tippem van: Lipcse, vagy a Gettysburgi csata (ezt eddig nem is tudom miért nem említette senki). Utóbbiban több mint 620 000 ezer katona halt meg, bár nem is egy napig tartott a csata.