Magyarország hadereje mennyire korszerű és (nagy vagy kisebb) a többi országéhoz képest?

A kérdezőnek:

A Magyar Honvédség állománya a nyári hadjárat idején kb. 150.000 főből, 464 tábori és 393 várlövegből állt.

A Császári Haderő ugyanekkor kb. 165.000 katonával és 770 löveggel rendelkezett

Az orosz cár 193.000 főt mozgósított 584 löveggel ellenünk.

Tehát nem 40ezer katonánk volt. Azt sajnos nem találtam meg, hogy Világosnál hányan tették le a fegyvert. (De az még mindig csak egy sereg volt, Komárom várában például 24.800. ember adta meg magát a világosi fegyverletétel után.)

A veszteségek pedig közel azonosak, nincsen kiugróan magas eltérés a magyarok és az ellenségeik között:

Magyarok: 24.000. ember

Ellenség: 25.554. ember (ebből 12ezer osztrák, a többi orosz)

Meg persze a nemzetiségek (horvátok, románok)

Az orosz csapatoknak egyébként a legtöbb veszteséget a kolerajárvány okozta, nem a magyar fegyverek.

Én annyit mondtam, hogy 1526 óta nem vagyunk európai nagyhatalom, sem katonailag, sem politikailag.

1849-ben nem álltunk úgy, hogy Ausztriát megverjük. Hosszú, elhúzódó, véres háború folytatódott volna tovább, ha az orosz intermezzo nem szól közbe.

De Ausztria számbelileg és minőségileg is felülmúlta a Magyar Honvédséget.

Ne felejtsük el, hogy a Honvédség a csúcsán is csak 150 ezer embert foglalt magába, aminek legnagyobb része kiképzetlen, lőport sohasem szagolt újonc, illetve gyenge harcértékű népfelkelő volt.

,,"Magyarország 1526 óta nem tartozik az európai nagyhatalmak sorába. Ennek már majdnem fél évezrede.

Trianon csak 90 éve történt."

Ne vedd sértésnek de ha ezt így gondolod akkor kérlek keress fel egy történelem tanárt...

"

Most nem azért, de Magyarország soha az életben nem volt nagyhatalom. Soha nem tartozott az akkori világ vezető hatalmai közé, se katonai se más értelemben.

Lehet akármelyik korszakot nézni.

Például Magyarország utolsó csúcspontja, mint teljesen önálló ország, Mátyás uralkodása.

De ekkor is, az Oszmán birodalom sokkal erősebb haderőt tart fenn. Az Oszmán birodalom nagy hatalom volt, a szó minden értelmében. Mátyás Magyarországa, csak olyan közép-hatalom.

Sőt, még az OMM sem volt igazi nagyhatalom, hiszen mind gazdaság mind hadsereg tekintetében elmaradtak a többi nagyhatalomhoz képest, de talán lehetne azt mondani, az OMM volt a leggyengébb nagyhatalom a XX. század elején.

1848-49-ben is, az osztrák császári hadsereg felülmúlta a magyart. Jobb felszerelés, jobb kiképzés.

A magyar sikereknek persze sok oka volt, tehetséges tábornokok, helyi földön harcoltunk, stb, stb.

De hát Rákóczi is veszít végül az osztrákok ellen

"Azok a "gyenge harcértékű népfelkelők" szétverték a hatalmas kiképzett, tapasztalt osztrák sereget elég sok helyen."

- Mint például Schwechat-nál?

Lehet, az én tudásom hézagos, de nem tudok olyanról, mikor egy csak(!) népfelkelőkből álló sereg megvert volna egy császári(!) hadsereget.

Az irreguláris haderő általában a legtöbb konfliktusban csak a segédhad szerepét játszotta.

Dantes.

Neked még mindig nincs jobb dolgod, mind degradálni a magyarságot, ahol éred?...

Nem volt még elég itt elég?

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes_..

Magyarország volt európai nagyhatalom. Anjou Lajos idején "archiregnumként", azaz főkirályságként emlegették a Magyar Királyságot. Nyilván véletlen...

Az oszmán haderő ugyan nagyobb volt Hunyadi seregeinél, de

1) Hunyadi többször is bizonyította, hogy képes megverni ezt a haderőt (Jajca, Szabács, és Szrebernik várának, illetve több kisebb erődítésnek bevételével a déli határon, valamint az Erdélybe betörő török hadak szétverésével Kenyérmezőnél.)

2) Az Oszmán Birodalom nem európai hatalom volt, bár igaz, átnyúlt a befolyása a Balkánra is.

"Mint például Schwechat-nál?"

Nem, mint például Isaszegnél, Pákozdnál, meg úgy az egész tavaszi hadjáratban. Nem tűnt fel, hogy két nagy erejű támadást is visszavert a (lőport sosem szagolt) honvédségünk? Abból az egyik a Windisch-Gratz vezette győztes tiroli hadsereg tapasztalt bakáiból állt. Fura, nem?

Dantes, tudom hogy neked még válaszolni se érdemes, mert úgyis csak a magadét hajtod anélkül, hogy akár csak beleolvasnál a vitapartnered kommentjébe.

"Nem, mint például Isaszegnél, Pákozdnál, meg úgy az egész tavaszi hadjáratban."

- Ezekben nem a népfelkelők játszották a főszerepet, hanem a reguláris honvédalakulatok.

Tehát a Honvédség. Még szerencse, hogy a hadsereg erejét nem a népfelkelők számával/erejével mérik :)

Ha a népfelkelőkről akarsz hallani, nézz utána, miért nem tudott Jellasics '48 őszén Horvátország felé menekülni. Bizony, mert a népfelkelők felszecskázták volna mindenestül, és ezt ő is tudta.