A Harmadik Birodalom meg tudta volna nyerni a háborút?

Meg tudta volna, ha sikerül bevennie Angliát. Ha az sikerül neki, akkor gyakorlatilag egész Európa az övé, és az amerikaiaknak nem sikerül a partraszállás. Na mondjuk nem mintha az az akció túl sokat számított volna. -_-'

A lényeg, hogy ha sikerül megnyernie Hitlernek a háborút, az nekünk, magyaroknak jó lett volna? Így is megszívtuk, mert a nyakunkra hozták (vagy inkább húzták) a szovjeteket, aminek majd 50 évnyi megszállás lett a vége.

És azért azt ne felejtsük el, hogy a vallásuk (illetve eszméjük) szerint, mi csak másodlagos szolganép voltunk. Ha vége a háborúnak, mehettünk volna a munkatáborokba a zsidók mellé, meg húzhattuk volna fel az őrültebbnél-őrültebb neoklasszicista épületeket, amiket a führer csak kitalál.

"A Harmadik Birodalom meg tudta volna nyerni a háborút?"

Ha meg tudták volna, akkor megnyerték volna, nem?

Az angol és francia hadüzenet után a papírforma az volt, hogy vesztenek. Rengteteg mázlival és sok ügyes stratégiai húzással évekig sikerült elodázniuk a vereséget, de igazán komoly esélyük a végső győzelemre végig nem volt. 1942 volt a kritikus év, amikor előbb május körül Anglia, majd az ősz során a SZU került életveszélyes helyzetbe, de végül mindkét döntő csatában kikaptak a németek. Ha ezekben nyertek volna, az még mindig nem jelentette volna automatikusan a győzelmet.

00:00

"Meg tudta volna, ha sikerül bevennie Angliát."

Erre az esetre kész volt a brit terv: Kanadába költözött volna a kormány.

Az USA továbbra is támogatta volna a SZU-t, a Közel-kelet vagy Afrika irányából szerezhetett volna bázisokat, ahonnan bombázhatta volna Németországot, és a németek végül vesztettek volna. Néhány hónappal vagy akár egy évvel persze így elhúzhatták volna a háborút.

De egyébként a németeknek esélyük sem volt Anglia elfoglalására, nem véletlenül nem foglalták el.

09:20

"Anglia eléggé az összeomlás szélén volt amíg a németek a gyárakat bombázták, de mikor átváltottak a városok bombázására akkor Anglia újra talpra tudott állni"

Nem. A legenda úgy szól, hogy az angol légierő a vereség szélén állt, amíg a németek a repülőtereket és repülőgépgyárakat (nem Anglia és nem gyárakat, hanem a légierő és a repülőterek/repgépgyárak) bombázták, de amikor átváltottak a városokra, akkor az angol légierő talpraállt.

A valóság pedig az, hogy egyrészt az angliai légicsatát a németek nem hajszál híján, és nem néhány rossz döntés miatt, hanem teljesen elvesztették, mégpedig a papírformának megfelelően, ill. az is, hogy még ha "megnyerik" (azt meg hogy kell érteni?) az angliai csatát a németek, akkor sem valószínű, hogy sikerül partraszállniuk.

Az USA meg Egyiptomba vagy a Közel-Keletre továbbra is tudott volna csapatokat küldeni, ahogy anyagi támogatást is tudott volna adni a SZU-nak.

A német győzelemhez nagyon sok feltétel, nagyon sok "ha" kellett volna, és ezek közül egyiknek se jutottak a közelébe se.

09:20

"A Németek azért nem tudták elfoglalni Angliát mert Keletre akartak terjeszkedni (élettér elmélet) így Anglia ellen egyáltalán nem vetettek be mindent! "

Hitler Franciaország legyőzése után azt hitte, hogy az angolok békét fognak vele kötni. Halálág nem értette meg, hogy miért nem tették meg. Az Anglia elleni háborút Hitler eleve félszívvel csinálta, nem igazán volt kedvére való a dolog.

A Szovjetuniót sem az élettér-elmélet miatt támadta meg, hanem mert azt hitte, az angolok titokban a összejátszanak a szovjetekkel, Sztálinban reménykednek és azért nem teszik le a fegyvert. Hitler úgy gondolkodott, hogy egyszerűbb neki kiütnie a SZU-t, mint kivitelezni egy angliai partraszállást. Ha kidől Sztálin, Anglia térdre fog esni előtte és akkor vége a háborúnak. Mint tudjuk, Hitler tévedett és vesztett.

"Ott rontották el a Tengelyhatalmak az egészet, hogy nem működtek megfelelően együtt!"

Nem kellett volna a pojáca Mussolinivel szövetséget kötnie. Az olaszokból csak kára származott Hitlernek. Észak-Afrikában mit is kerestek volna egyébként a németek? Vagy a Balkánon? A háború értelmetlen kiterjesztése lett belőle, a németek legfőbb kárára.