USA katonáinak képzettésge túl van értékelve?

Bizonyos szempontból túlértékelt, ez igaz de ugyan így túlértékelt minden országban, hisz teszem azt nem ültethetsz be úgy egy pilótát egy gépbe hogy az egy *szar gép *ar fegyverekkel simán lelőnek. Az USA nak ehhez van egy egész jó PR gépezete is.

Egyébként sok tekintetben tényleg nekik van a legjobb kiképzésük, nem azt mondom hogy az utolsó segéd szerelőnek is, de mivel van pénz olyan kiképzési programot tudnak szervezni ami élesben életet menthet.

A medencére vagy a kiképzésre csak annyit hogy első körben sosem éles körülmények között gyakorolnak, ha vezetni tanulsz akkor sem első körben az M1-M7 bevezetőn fogsz vezetni.

Az hogy visznek magukkal minden szart és komplett városokat építenek fel az első körben viccesnek tűnhet de ha bele gondol az ember hogy a sebesültet egy szinte teljes kórházban láthatják el, ha vissza tér a katona akkor kulturált körülmények között meleg vízben zuhanyozhat stb stb ez azért nagyon sokat számít.

A civil áldozatokat sokszor nem lehet elkerülni. főleg a jelenlegi afganisztáni és iraki helyzetben. Tényleg nem sok különbség van a terrorista és a civil közt. (Ehhez még hozzá jön az hogy mondjuk úgy hogy történelmi okokból sok civil is tart magánál (otthon) fegyvert.

A 2. világháborúban a németek konkrétan Londont lőtték, a V1-2-vel USA-angolok porig bombáztak városokat, a németek a varsói felkelés alatt bombázták és nehéz tüzérséggel lőtték a várost, ehhez képest azért elég nagy előre lépés az hogy manapság mennyi polgári áldozat van.

Grylls az tény hogy egy showman és megrendezett műsort csinál, de amennyire emlékszem angol különlegesektől lett kiszuperálva szóval lehet hogy gyakorlati tudás is van mögötte.

A képzési rendszer miatt olyan buták, mint a föld.

Beléjük van nevelve, hogy mindenben, mindenhol, mindig ők a legjobbak, - én ezt hamis optimizmusnak hívom, - és a sok idióta el is hiszi ezt.

Amerikai katona, kiépített - és folyamatosan működtetett - hadtápvonal nélkül élő halott.

Ha elromlik valamilyen berendezése, felszerelése, hatalmas "fakkjúú" kiáltással eldobja, elvonul dühöngve egy sarokba - miután jelentette a feljebbvalójának a malőrt, - és várja ölbe tett kézzel a következő felszerelés érkezését.

A technikában is modulrendszer van.

Aki kezelő, leszarja, hogy milyen alkotórésze nem működik a technikának, - jelenti, hogy nem működik, és "ámen", (eszébe nem jut hozzányúlni, kísérletet tenni az elromlott rész behatárolására, kicserélésére, megjavítására, - számára fel van függesztve itt az adott szolgálat).

Próbálná ugyanezt megtenni (pl.) egy orosz híradó katona!

- Nem élné meg a következő étkezést, - mert a híradás fenntartásának szükségességét úgy beléjük nevelik, hogy akár "katódcsövet helyettesíteni" is bedugja az újját a technikába az orosz katona, amíg nem jön új alkatrész...

Ha van tartalék, azonnal kicseréli - a hírváltás szünetében, - nem vár senkire ölbe tett kézzel, mint a buta amerikai kollégája.

A buváros storyról ami nekem beugrik és medencés és discovery vagy a fene se tudja hol ment az a pararescue kiképzés. Na ami ott ment az a kiképzés kb első egy hónapja. Ez az egész ami ott megy az arról szól hogy első lépcsőben a felvételinél kiszórják azokat akik csak "tévedésből" jelentkeztek, utána pár hét alatt azokat, akik ezért vagy azért alkalmatlanok. Itt hiába kapsz plecsnit ettől még előtted el egy x hónapos vagy éves képzés aminek a végén elmondhatod hogy tényleg tagja vagy a csapatnak.

Az angol példánál.. igen tényleg meg tudsz különböztetni egy angol és iraki tankot.. és vajon akkor is ha 500m magasan repülsz 800km/órával úgy hogy közben reális az esély hogy indítanak rád egy rakétát?

A megjavítással az a baj hogy a modern főleg elektronikai cuccokat helyszínen javítani szinte lehetetlen.

(ettől még tény hogy elég beszűkültek néha)

Na erre nem mondanám azt hogy a katonát nem a reális helyzetekre készíti fel:

http://www.youtube.com/watch?v=dPC4dK3uFdE

ez nem attól jó mert amerikaiak hanem mert van rá pénzük és nem sajnálják rá.

Az hogy azt sulykolják beléjük hogy ők a legjobbak az lehet hogy hamis de legalább valami ha megnézel egy kézilabda meccset ott sem azt mondják a játékosoknak hogy hagyjátok a fenébe úgyse fogunk nyerni.

Hirtelen nincs előttem a dolog a baráti tűzről de ettől függetlenül sok helyen el lehetett *aszni a dolgokat. Igen lehet hibázott nem erről van szó, de nem tökéletes világban élünk el lehet szúrni dolgokat, a baj az hogy adott helyzetben nem mindig lehet nézegetni sem a tankot sem a repülőt. Pedig ha megnézte volna. Elég sok ilyen volt már a világon. (ez kb ugyan olyan mint amikor egy orvos néz el valamit neki se lenne szabad mégis megtörténik és emberek halnak meg) Az hogy miért nem szóltak... lehet nem is tudta hogy lehetnek ott Brit csapatok.

A lenézés egy érdekes kérdés, szerintem nem feltétlenül csak a kiképzésen múlik.

Az hogy mennyire nézik le őket az is relatív, a médiából kicsit más jön át, bár amerikai katonát nem ismerek más nemzetiségűt igen. Az hogy gúnyneveket aggatnak rájuk az szerintem az emberiség egészére jellemző nem egészen a lenézésről van szó. (nézd meg pld. a foci drukkereket)

(egyébként ha tisztán a veszteségi mutatókat nézzed akkor elég nyilvánvaló hogy nem katonailag vesztes háborúról van szó afganisztán, irak vagy akár vietnam esetében sem.

A mai kicsit érdekes háborúk elégé ideg ölőek tudnak lenni, gondolok itt arra hogy eredményesen nehéz a "felkelők, terroristák stb." ellen harcolni. Ha valaki mégis megteszi akkor a fél világ fel van háborodva (lásd mikor az oroszok kitették a szomáliai kalózokat egy csónakban a tenger közepén)

A kiképzésnek inkább ott lenne szerepe hogy egyes katonák ne váljanak vagy minél később álatoká (pld nem véltelne hanem szándékos civil gyilkosságok, vagy a börtönben történtek)

Egyébként az eredeti kérdéshez vissza kanyarodva, szerintem a világ mondjuk hogy nagy országainak különlegesei közel egy szinten vannak nem hiszem hogy egy SEAL jobb lenne mint egy első vonalas Specnaz, a különbség inkább az egyszerű bokorugró szinten jelentkezik.