fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » A Leopard 2 miért számít...

Pro Patria kérdése:

A Leopard 2 miért számít annyira jó tanknak?

Figyelt kérdés
Több helyen felmerült,hogy a Leopard tankok jók lennének a T-72esek helyett. Összehasonlítottam mindkettőt:A Leopard majdnem 20 tonnával nehezebb,többet fogyaszt és lassabb,kevésbé mozgékonyabb, nagyobb mérete miatt könnyebb célpont (az alacsonysága a T72-nek vitathatatlanul nagy előny). Az ágyúja valamivel nagyobb a T-72esnek, és automata a töltőrendszere,még a Leopardnak külön töltőkezelőre van szüksége. A Leopardok sem maiak, mindössze 6 évvel fiatalabbak. Vajon csak kinézetre jobb? vélemények?
2011. jún. 15. 19:22
❮ 1 2 3 ❯
 11/27 A kérdező kommentje:

Két megjegyzést fűznék hozzá így hajnalban.

A Mig-15 és a Sabre tényleg a német tervek alapján lettek kifejlesztve, egymástól függetlenül. Ezt két dokumentumfilmben is láttam.

Igaz, hogy ma már az aerodinamika és a fordulékonyság nem sokat számít (ami a Szuhoj két nagy előnye) de elektronikával és fejlett befogórendszerrel is ellátták már az új migeket, és pláne a szuhojokat.


Igen, van Abrams 7000, de T-72 és T-80 együtt van 15.000 darab! Az mellé jön még a T-90.

És ne az iraki szennyekből indulj ki. Minden szakértő egyetért abban, hogy az iraki tankok jó 30 évvel voltak technikailag lemaradva az orosz T-72esekhez képest.

A gyengített uránium-lövedéket az irakiak csak hírből ismerték, éjjellátó nuku, reaktív páncélzatról azt se tudták hogy mi. Plusz: képzettség terén is messze el voltak maradva.

Az iraki tankokat nem szakszerűen vetették be, könnyen hátba/oldalba lehetett őket kapni mindig. Éjjel teljesen harcképtelenek voltak. És tankállományuk zöme T-55ös volt, csak egészen ritka esetekben T-72es, de az is a régi, elavult roncsdarabokból.


Az orosz gépparkot ne eszerint értékeljed. Téves következtetéseket vonsz le így.

2011. jún. 17. 06:14
 12/27 anonim ***** válasza:
82%

jaj,bocsi,nagy sietségemben hülyeséget írtam,a Leclerc a kisebb,nem a Challenger2! Javítom magam! Egyébként,az Challenger2 ágyúja huzagolt,emiatt gyengébb teljesítményű mint a többié(cserébe elvileg pontosabb,de a modern tűzvezető rendszerek miatt nincs lényeges különbség),és a motorja is gyengébb jócskán,emiatt a mobilitása is rosszabb,mint a többinek...A szerkezeti geometriája is talán az angolnak a legrosszabb,igazából talán a leggyengébb nyugati tank ezek miatt...Nem is akadt sok vásárlójuk,csak 1db:D Az angolok szeretik a saját dolgaikat kikiáltani a legjobbnak,ezeknek se dőljünk be

,ez a tipikus angol nagyképűség:D Na de mostmár tényleg nem írok többet,mert még azt hiszed,hogy rádszálltam:)...Bocsi még1x

2011. jún. 17. 06:16
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/27 anonim ***** válasza:
100%
Jaj,nem írom le az orosz gépparkot,a világ egyik legnagyobbika még mindig! És emiatt az egyik legerősebb is! Itt arról van szó,hogy egy Leopard2 miért jobb mint egy t-72! Az más kérdés,hogy 2X annyi van belőle:D
2011. jún. 17. 06:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/27 A kérdező kommentje:

Nem csak a számokon van a lényeg, mást is írtam abban a kommentben.


Egyébként szemből a Challenger nagyon jó kialakítású, talán egyedül a Merkava az, ami még nála is jobb. Oldalról nem, nagyon nem, de ez annak a buta felfogásnak a része, hogy "a tankot úgyis szemből lövik". Nagyrészt igen... De ha mégse?

A T-család ezzel szemben körkörösen jól védett.

2011. jún. 17. 06:31
 15/27 anonim ***** válasza:
100%

Nem lehet a kettőt összehasonlítani mivel teljesen más doktrína szerint épültek.

Az oroszok a T34-es óta olyan tankokat fejlesztenek amiknek van egy:

átlagos páncélzat (ne legyen nagyobb a tömegük 46 tonnánál)

nagy tűzerő (a vékonyabb páncélzat miatt már nagyobb távolságból tüzet nyithassanak)

Diesel motor, 800-900 literes tank a nagy hatótávolság miatt, viszont az infravörös tartományban akkora sugárzást bocsájt ki a nagy diesel motor miatt a hőkövető rakéták már messziről látnak.

automata töltő, ami nagy helyet foglalt, viszont pl. az Abramsban elég középkori módszerrel, kézzel kell betölteni az osztott lőszert.

Ők arra készültek hogy majd lerohanják a nyugatot és a létszámfölényüknél fogva győznek. (Ez be is vált a II. világháborúban)

A NATO viszont inkább védelemben gondolkodott,így ők vastagabb páncélzattal és kisebb mozgékonysággal tervezték a tankjaikat.

Harminc éve jó tanknak számított, a Trabant is jó volt 50 éve.

Inkább a Csornij orjollal kellene összehasonlítani.

2011. jún. 17. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/27 anonim ***** válasza:
64%
Amugy a nemetek miert akarnak megszabadulni a Leopardoktol? Mit fognak helyette hasznalni? Vagy uj tankokrol van szo, nem pedig hasznaltakrol?
2011. jún. 17. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/27 anonim ***** válasza:
84%
Egyértelműen előrelépés lenne ha a T-72-eseket lecserélnénk Leopárdokra mert sokkal jobbak! Egyáltalán nem lassabb mint a T-72. Azért mert a T-72-nek nagyobb a lövege attól még nem erősebb sőt sokkal gyengébb. Nem a méret a lényeg. A II.VH-ban is a német 75 és 88mm-es ágyúk erősebbek voltak mint a nagyobb kaliberű szovjet illetve szövetséges ágyúk. Jóformán mindenben messze túlszárnyalja! Jó példa rá az Iraki háború ahol ugyan Abramsek harcoltak, de az majdnem a Leopárd 2 testvértípusa és hát alaposan elverték az Iraki T-72-eseket. Ha Leopárdok lettek volna valószínűleg ugyanaz lett volna az eredmény. Szóval én támogatom, hogy vegyük meg őket.
2011. jún. 17. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/27 anonim ***** válasza:
52%
Utolsó, olvass vissza, ne Irakból vonj le következtetéseket.
2011. jún. 17. 19:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/27 anonim ***** válasza:
Mit olvassak vissza? A modernizált orosz T-72-esek is kevesek lennének a Leopárd 2-hez mert már egyszerűen a fejlesztésének határán van míg a Leopárdot még van hova fejleszteni. Egyszerűen már egy modernebb és jobb generációhoz tartozik mint a T-72. A Leopárdot és társait követő generációhoz pedig a Black Eagle tartozik amire nagy valószínűséggel Németország, USA, Britek is hamarosan válaszolni fognak.
2011. jún. 17. 20:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/27 anonim ***** válasza:
43%
löveg,gyorsaság,páncélzat,technológia.kell ennél több magyarázat?
2011. júl. 20. 13:19
Hasznos számodra ez a válasz?
❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Hadsereg, hadvezetés kategória kérdései »



Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!